近日，網(wǎng)信中國發(fā)布關(guān)于加強“自媒體”管理的通知?！锻ㄖ分卸啻翁岬綄χ{言的監(jiān)管和處理，對于遏制謠言的誕生與傳播，你認為還可以采取怎樣的措施？部分自媒體為了獲得流量，“花樣百出”，你認為可以通過哪些方式，對自媒體的內(nèi)容進行監(jiān)管，有效地防止低俗內(nèi)容產(chǎn)出？除了文中提到的十三個方面，你認為對自媒體還可以加強哪方面的監(jiān)管？怎樣才能保證《通知》的內(nèi)容更有效地落地推動？

《大山小議》第117期精選留言：

恭喜以下21條留言獲選為優(yōu)秀留言，獲得稿費30元~

(資料圖)

1、@孔德淇

在網(wǎng)絡(luò)空間中，假、虛、惡、丑等不良風(fēng)氣盛行，往往源于信息發(fā)布渠道不夠權(quán)威，導(dǎo)致內(nèi)容嚴重失實，甚至出現(xiàn)謠言滿天飛的亂象。構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的內(nèi)在要義是激濁揚清、去偽存真?！锻ㄖ穭t從防范假冒仿冒行為、規(guī)范信息來源標注，到加強信息真實性管理等方面，區(qū)分媒體和自媒體，凸顯賬號在某領(lǐng)域的專業(yè)程度，以避免混淆事實、翻炒舊聞、混淆視聽等問題，始終貫徹著“真”和“實”的原則標準，從源頭加強了信息真實性管理。

該《通知》的價值不僅在于加強對自媒體的管理，更在于從傳播渠道和受眾方面找準突破口，打擊以假亂真。其強調(diào)應(yīng)加注虛構(gòu)內(nèi)容或爭議信息標簽，完善謠言標簽功能，引導(dǎo)網(wǎng)民在信息傳播過程中區(qū)分主觀感受與可證事實，辨別新聞與謠言，提高信息素養(yǎng)和辨別能力，如此一來，網(wǎng)民能更加清晰地認識到信息的真實性，避免被虛假信息所誤導(dǎo)。

2、@涼夏

支持！加強自媒體管理，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，是目前亟待解決的問題，關(guān)于遏制謠言的誕生和傳播，我還有以下兩個建議：第一，利用好“群眾監(jiān)督”這個手段，落實舉報后審理，封號等一系列舉措。第二，建議微博、抖音等各大平臺模仿知乎的評論區(qū)，建立“點贊”和“點踩”兩個評價機制，當點踩的人數(shù)達到一定數(shù)量，便自動折疊該評論，以減少帶壞社會風(fēng)氣的不良言論傳播。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)言語暴力會傷害未成年人身心健康，網(wǎng)絡(luò)健康謠言會誤導(dǎo)老年人和病患的決定，耽誤去正規(guī)渠道治療疾病，網(wǎng)絡(luò)黃謠會傷害女性的名譽和正常生活，這些謠言必須止于智者，希望完善群眾監(jiān)督體系，還網(wǎng)絡(luò)一片凈土。

3、@Danni

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的自媒體數(shù)量已經(jīng)十分龐大，然而質(zhì)量確實是良莠不齊。在網(wǎng)絡(luò)變現(xiàn)的時代，流量為王。有些無良自媒體為了博流量、博眼球，真是無所不用其極。夸大其詞、捕風(fēng)捉影、標題黨都已經(jīng)算輕的了，更有甚者捏造事實、張冠李戴、惡意營銷，欺網(wǎng)友是三歲小兒，著實是欺人太甚。那些打道德甚至法律擦邊球的，就更應(yīng)該取締并繩之以法。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，現(xiàn)實生活中該守的底線，不應(yīng)套了個網(wǎng)名馬甲就可以棄之不顧。作為自媒體，應(yīng)有嚴格的約束規(guī)范，各大平臺應(yīng)加強內(nèi)容審核，杜絕前述不良行為，還網(wǎng)友一個清凈的資訊環(huán)境。此外，應(yīng)嚴格落實實名認證，并納入征信范圍。如果可以，各平臺聯(lián)合，一旦有嚴重違紀違法行為，全網(wǎng)封號，防止開新號、小號、換平臺繼續(xù)為非作歹。

4、@Jimmy

我贊成網(wǎng)站平臺取消或不得賦予蹭炒社會熱點事件、進行惡意營銷等的“自媒體”的營利權(quán)限，這是國家“清朗”工程的重要舉措，也是維護和保障社會秩序、人民權(quán)益的必要手段。眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)是一個虛擬、匿名、極具有隱秘性的平臺，也是已經(jīng)走進尋常百姓家、和人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)的平臺?；ヂ?lián)網(wǎng)的特殊性使它容易滋生出各種不良信息和網(wǎng)絡(luò)亂象，甚至成為不法分子逃避法律責任的溫床。新媒體具有傳播面廣、信息量大等特點，如果不加以規(guī)范凈化，更會加劇不良信息的肆意傳播。限制不良自媒體的權(quán)限，是對他們違規(guī)行為的正當處理措施，更是為了營造干凈的上網(wǎng)環(huán)境，保護人民的權(quán)益生活，值得我們每個人支持與信賴！

5、@大眼仔

“當反對不被允許時，批評的聲音便會顯得刺耳。如果世界只剩下一種聲音，那一定是謊言?！焙苤匾囊稽c，謠言如何界定？誰來界定？沒有事實根據(jù)的消息是謠言？個人認為主管部門判定謠言要科學(xué)、公平、公正、公開、慎重，合法的言論自由也應(yīng)得到保護，市場經(jīng)濟發(fā)展需要秩序也需要信心、活力和多樣性。

人群焦慮可能是無聊低俗夸張內(nèi)容產(chǎn)出的一個原因，很多基層工作者的休息時間，只足夠在短時間內(nèi)尋找刺激性的視頻內(nèi)容以緩解緊張工作帶來的焦慮，低俗網(wǎng)紅恰恰迎合了這一點。為什么貴州的“村BA、村超”火遍全國，很重要是群眾基礎(chǔ)。我們應(yīng)拓展大眾線下的文娛生活，適當增加假期，營造讓群眾舒緩情緒的時空，減少其對網(wǎng)絡(luò)不良內(nèi)容的精神依賴。需求減少，不良自媒體自然減少。以前來說，新聞都很正面的，現(xiàn)在自媒體太泛濫太多，應(yīng)該嚴格審核自媒體的賬號申請數(shù)量和質(zhì)量，對不及格的賬號，限制其發(fā)文章或及時予以清退。對不及格自媒體過多的網(wǎng)站平臺，要加強監(jiān)管約談，營造健康的社會輿論生態(tài)。

6、@七分

關(guān)于自媒體市場混亂問題，追根溯源，其實本質(zhì)上是因為利益兩個字。為了追逐利益，所以不擇手段、甚至違法亂紀。所以我覺得要想從根源規(guī)范，應(yīng)該從利和罰這兩個上面加大力度。首先是經(jīng)濟處罰，尤其針對那些利用自媒體違規(guī)牟利的人加大監(jiān)管和懲處，比如說他通過賬號如違規(guī)賺了幾十塊錢，那么我們就要懲罰性的讓他付出多倍的代價，才可以禁止這個人在將來在社交媒體上再去進行類似的犯錯。同時，不僅對賬號這一個主體進行相關(guān)的處罰，最重要的是還是對賬號運營的背后的機構(gòu)，以及個人一定要有責任的回溯。如果沒有對這個機構(gòu)和個人的責任的回溯的話，那么就會帶來一個問題，他換身馬甲繼續(xù)可以投入相關(guān)的新的賬號的建設(shè)之中。就生生不息，根本無法得到有效的遏制。

其次就是，對明顯觸犯法律法規(guī)的相關(guān)的個人或者機構(gòu)必須依法依規(guī)進行相關(guān)的懲處，承擔相應(yīng)法律責任，增加法律的震懾之力和違法的成本，才能從一定意義上在根源上杜絕自媒體的亂象。

7、@多肉動物

對于遏制謠言的誕生與傳播，我認為最重要從自身做起。每一件社會熱點事件發(fā)生的時候，往往摻雜了真相和謠言，這些真相和謠言在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，謠言在傳播速度上總會“拔得頭籌”，引起輿論關(guān)注的熱度?！盁o良媒體”和“低俗網(wǎng)紅”通過炒作社會熱點事件、蹭熱度、無中生有、斷章取義、惡意營銷的方式煽動情緒激發(fā)矛盾，嚴重擾亂社會秩序，危害公共安全。

除了對上述情況進行舉報外，一個人面對謠言的力量是有限的，只有當社會中的每一個“我”從自身做起，用常識和法律增強自身對謠言的抵抗力，并認識到這些謠言自相矛盾、極其可笑的時候，無論謠言以什么樣的形式燃起“火焰”，都會被理性熄滅，煙消云散。

8、@花生

一看自媒體的熱點新聞文章，隨意打開評論區(qū)，滿是謾罵、諷刺、揶揄，甚至是謊言，網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)幾乎成為了發(fā)泄不滿憤怒情緒的垃圾桶。相比于官方文章，評論區(qū)的信息雜亂無章，泥沙俱下，不少謠言就是從評論區(qū)引申而來。建議重大事件屏蔽評論區(qū)，以官方消息為準，官方消息也應(yīng)當保證及時細致準確。

一直不明白網(wǎng)絡(luò)直播和視頻的打賞功能是做什么的，為了打賞，很多別有用心的人會想方設(shè)法、甚至不擇手段去拍攝所謂的“好段子”，不是用極其夸張的語言嘩眾取寵，就是隱蔽地傳播色情暴力，以吸引流量。因為打賞是個人行為，其目的導(dǎo)向難以控制。建議取消網(wǎng)絡(luò)視頻打賞功能，這樣視頻制作者就不會因為資本驅(qū)使而主動散播無聊低俗謠言信息。自媒體應(yīng)該成為優(yōu)秀文化的傳播者，建議設(shè)立內(nèi)容評審官的標準或內(nèi)容評審官考試制度，有效保證《通知》落到實處。

9、@月季

什么是真？什么是假？似乎是永恒的命題。有人曾說，世界沒有真假對錯，只有強弱。劍到之處，謠言自止。當然，劍自身需剛正不阿，才能服眾。謠言難以通過機器辨別，主要靠人。網(wǎng)絡(luò)信息紛繁，單憑一個部門難以管理。建議成立網(wǎng)絡(luò)謠言糾察隊，建立舉報有獎制度，舉報造謠和傳播低俗信息的個人和自媒體，全民皆是破謊者，將謠言扼殺在搖籃中，營造風(fēng)清氣朗的社會生態(tài)。

營銷號如果為平臺吸引來流量收益的話，平臺在自身有盈利的情況下才不會去在乎營銷號的虛假營銷和低俗宣傳。所以規(guī)定執(zhí)行要第三方的網(wǎng)信部門等強勢介入，而同行間的舉報就是重要的信息來源。愿謠言止于智者，人人監(jiān)督說謊者，拒絕低俗，營造良好的輿論環(huán)境，呵護下一代成長。

10、@恩仔。

正所謂“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，隨著科技的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)的普及，現(xiàn)在謠言不僅傳播速度快，而且范圍廣、成本低，極易造成不良的影響，甚至很多謠言會擾亂社會公共秩序、沖擊市民的價值觀，摧毀社會信任體系。因此，遏制謠言的誕生與傳播勢在必行，我認為還可以采取以下措施：

從源頭上入手，大多數(shù)的造謠者都是利用網(wǎng)絡(luò)的匿名性特點，以經(jīng)濟利益或私人目的作為造謠出發(fā)點，因此必須推廣網(wǎng)絡(luò)實名制，對多次發(fā)布、傳播謠言信息的賬號主體全網(wǎng)禁止注冊新賬號。

從途徑上入手，部分網(wǎng)絡(luò)平臺為了流量在明知信息虛假的情況下也會任其發(fā)展，因此相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)注重“首惡”重罰，建立“黑名單”制度，依法追究責任，以剛性約束提高網(wǎng)絡(luò)謠言的治理效果。

從受眾上入手，利用官方平臺科普各類信息，并及時完成辟謠，使群眾掌握判斷信息真?zhèn)蔚乃季S能力和辯證能力，養(yǎng)成對信息進行查辯的習(xí)慣，對所接收的信息進行嚴謹?shù)耐魄茫匀粫钄嘀{言的傳播。

11、@紅紅

整治自媒體亂象，國家終于出手了！通知明確了平臺為首要責任主體，平臺有了責任，才會有相應(yīng)的擔當作為；細化了資質(zhì)認證、信息來源、賬號運營、營利權(quán)限、粉絲管理等方面，這使平臺管理可以有章可循、有據(jù)可依。這些都表明了國家正在推動“自媒體”健康有序發(fā)展。

但除此之外，我認為還應(yīng)該建立良好的反饋監(jiān)督機制，充分發(fā)揮群眾監(jiān)督的力量，健全“自媒體”運行機制。群眾的眼睛是雪亮的！“自媒體”的平民化、個性化、碎片化和互動性強的特點，容易讓不法分子利用評論區(qū)、隱晦表達等方式“鉆空子、帶節(jié)奏”等，即使有“大數(shù)據(jù)”和“算法”，但不排除平臺會有“漏網(wǎng)之魚”，完全依靠平臺的力量不現(xiàn)實。因此，更需要暢通平臺監(jiān)督舉報途徑和屬地網(wǎng)信部門的監(jiān)督舉報渠道，讓網(wǎng)民同時對自媒體和平臺信息進行強有力的監(jiān)督。讓中國10億多的網(wǎng)民參與到優(yōu)化管理自媒體中來，可以更有效的凈化網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)環(huán)境，推動國家完善“自媒體”管理機制，讓更多的人在“自媒體”中受益。

12、@劍試天下

"天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。"在網(wǎng)絡(luò)時代，自媒體也好，個人（網(wǎng)紅）也罷，最重要的就是“流量”二字，因為流量代表的就是利益！說常人不敢說的，做常人不敢做的，傳常人不敢傳的，歸根到底都是利益。所以，“網(wǎng)站平臺應(yīng)當取消或不得賦予其營利權(quán)限”這一利劍可謂一招絕殺！當然，如果再加上違反相關(guān)規(guī)定予以行政處罰并處罰款更是大快人心，少一些不知所謂的網(wǎng)絡(luò)紅人，網(wǎng)絡(luò)真的會干凈很多。

古人說“三人成虎”，我國的網(wǎng)民數(shù)以億計，那怕只有百萬分之一的人因為各種原因?qū)δ骋皇聦嵾M行夸大，那所產(chǎn)生的影響，按“250定律”，對當事人產(chǎn)生的危害都是不可估量的。因此，網(wǎng)絡(luò)平臺一定要有監(jiān)查機制，對一些公眾事件進行引導(dǎo)，對惡意評價者不能聽之任之；作為網(wǎng)民，也不能聽風(fēng)就是雨，要學(xué)會判斷，要以事實為依據(jù)，以法律為準繩，以免落入“有心人”的圈套，成為他人手中的工具。

13、@jianyi

仔細看了《通知》中十三個方面的內(nèi)容，基本都重點提及平臺的責任。

確實，加強自媒體管理，壓實網(wǎng)站平臺信息內(nèi)容管理主體責任，健全常態(tài)化管理制度機制，有利于推動形成良好網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。

除了建立自媒體社交平臺管理機制，對于遏制謠言的誕生和傳播，我覺得還可以有這些措施。

第一，建立辟謠機制?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)達，謠言的傳播速度會非?？?，相關(guān)部門可以建立辟謠機制，在查清事情真相后及時進行辟謠，有利于遏制謠言的傳播。

第二，完善謠言處罰機制。部分網(wǎng)民為了吸引他人眼球，故意制造傳播不實謠言，部分網(wǎng)民更是根本沒有了解事情真相，就人云亦云，把謠言傳播得更瘋狂。建立謠言處罰機制，有法可依，有利于遏制謠言傳播。

第三，加強全民法律意識。謠言不僅僅通過網(wǎng)絡(luò)傳播，也有可能通過人與人之口，一傳十，十傳百。加強全民法律意識，讓他們知道傳播謠言是犯法的。

14、@Koi

在當今信息爆炸的時代，自媒體已經(jīng)成為我們獲取新聞和信息的重要途徑。然而，隨著自媒體行業(yè)的迅速發(fā)展，一些不良現(xiàn)象也開始浮出水面。部分自媒體無視公序良俗，通過制造低俗內(nèi)容和炒作社會熱點事件來獲取流量和關(guān)注度，嚴重違背了傳媒行業(yè)的職業(yè)道德和社會責任。

而《通知》的出臺能夠有效地約束這些不良自媒體的行為。取消或不得賦予其營利權(quán)限，既是對違規(guī)行為的制裁，也是一種對其他自媒體的警示。這樣做有助于整頓自媒體行業(yè)秩序，維護網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。首先，將迫使自媒體從低俗內(nèi)容和惡意營銷中脫身，更加注重質(zhì)量內(nèi)容的生產(chǎn)和傳播。其次，對于那些利用多賬號聯(lián)動蹭炒社會熱點事件的自媒體，取消或限制其營利權(quán)限能夠有效遏制他們的惡意行為，減少社會負面影響。

但是《通知》所涉及的限制措施需要在實施過程中避免誤傷和濫用。在企業(yè)平臺開展相關(guān)行動時，需要采取嚴謹?shù)膶徍藱C制和公正的操作規(guī)范，以確保僅對違反法律法規(guī)和職業(yè)倫理的自媒體采取相應(yīng)措施，避免給優(yōu)質(zhì)自媒體帶來不必要的困擾和限制。所以，相關(guān)政府部門也要加強監(jiān)督和指導(dǎo)，確保整個執(zhí)行過程合乎公平、公正、透明的原則。

15、@NONE

我認為可以先從校園進行相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)安全教育開始，去保證《通知》的內(nèi)容更有效地落地推動，因為學(xué)生是極易受到網(wǎng)絡(luò)謠言蠱惑的群體。在所謂的“網(wǎng)紅”、“自媒體”病毒式傳播下，網(wǎng)絡(luò)謠言如野草般肆意生長，為了增加自己熱度和流量，他們絲毫沒有想到發(fā)布謠言會詆毀一間企業(yè)經(jīng)歷數(shù)年建立的良好聲譽，會摧毀一個人的正常生活，會引起性別對立，地域歧視，會導(dǎo)致未成年人盲目跟風(fēng)產(chǎn)生消極情緒，這些毫無社會責任感的行為，是極其卑劣。還有不法分子利用網(wǎng)絡(luò)謠言制造恐慌，引誘他人上當受騙，騙取他們的錢財。

我們還可以通過更多網(wǎng)絡(luò)上的真實案例來讓學(xué)生們對網(wǎng)絡(luò)謠言提高警惕，辨別是非，學(xué)會潔身自愛，尊重他人，不要成為助長謠言火勢的幫兇。當他們誤信謠言時，我們要耐心地勸導(dǎo)他們，理性客觀地看待問題。

16、@n+1=1n=0,1,2,3...

部分自媒體打造“低俗網(wǎng)紅”以及多賬號聯(lián)動蹭炒社會熱點事件進行惡意營銷等行為，無非希望能在網(wǎng)絡(luò)“出圈”、“出名”，從而坐收流量大了之后帶來的有關(guān)經(jīng)濟效益，其動機都是為了營利?！锻ㄖ分忻鞔_網(wǎng)站平臺應(yīng)當取消或不得賦予其營利權(quán)限的做法，個人非常支持。這對于“利字當頭”、“見利忘義”的自媒體來說可以說是當頭一棒，沒有了利，他們自然就沒有了動機，能夠有效地防止低俗內(nèi)容產(chǎn)出。但是，網(wǎng)絡(luò)上的自媒體數(shù)量眾多，平臺的監(jiān)管責任能否落實到位就很難說了，因此筆者建議，每個平臺都能夠設(shè)置違法內(nèi)容或低俗內(nèi)容投訴、舉報鏈接，讓廣大網(wǎng)民加入監(jiān)管者陣營，發(fā)現(xiàn)上述內(nèi)容一鍵投訴，或者設(shè)置有獎舉報，加強社會共治，共同維護健康、法治網(wǎng)絡(luò)。

17、@周方元

讓“自媒體”在真實規(guī)范的軌道上運行。筆者認為，真實是“自媒體”的生命力。本次網(wǎng)信中國發(fā)布關(guān)于加強“自媒體”管理的通知，對“自媒體”真實性進行了進一步強調(diào)，這些都是從實際出發(fā)所采取的措施，能有效保障“自媒體”所發(fā)布的內(nèi)容真實可靠。

作為讀者，如何識別“自媒體”內(nèi)容的真實性？首先要有政治敏感性，理性看待“自媒體”所報道內(nèi)容；其次要對消息來源加以考證，盡量從權(quán)威媒體中獲得信心，利用搜索功能到權(quán)威媒體上求證，不輕易相信小道消息；再次，在無法完全考證消息來源的時候，不輕易針對“自媒體”內(nèi)容發(fā)表看法，多看看自媒體的相關(guān)資質(zhì)及相應(yīng)標簽、標示，等到有權(quán)威媒體報道后再依規(guī)依法進行相關(guān)操作。及時充電，掌握“自媒體”相關(guān)要求，嚴格按照自媒體要求進行，在道德與法律范圍內(nèi)進行相關(guān)活動。謠言止于智者，不信謠傳謠，在情況未明之前，先讓子彈飛一飛，發(fā)現(xiàn)有相關(guān)出格言行，及時進行舉報。互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，“自媒體”需要在道德與法律要求范圍內(nèi)進行，閱讀到與相關(guān)法律法規(guī)相關(guān)背離的言論時，特別需要慎之又慎，保持高度警惕，嚴防上當受騙。

18、@fa

在遏制謠言的誕生與傳播方面，我認為還可以采取以下措施：

1. 高效審查機制：建立一個高效的謠言審核機制，加強對所有信息發(fā)布平臺的監(jiān)測和審查工作。及時發(fā)現(xiàn)并刪除有害謠言，確保信息的準確性和真實性。

2. 網(wǎng)絡(luò)教育推廣：加強網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育，提高公眾對于謠言的辨別能力。通過開展在線培訓(xùn)、宣傳活動等方式，向大眾普及網(wǎng)絡(luò)安全知識和正確使用互聯(lián)網(wǎng)的方法。

3. 加強合作與溝通：建立政府、媒體、社會組織之間的緊密合作機制，加強信息共享和溝通。及時對于謠言進行澄清和反駁，形成輿論的正能量。

4. 謠言追責機制：制定更為嚴格的法律法規(guī)，對于惡意制造和傳播謠言的個人和組織進行嚴厲處罰。同時，加強網(wǎng)絡(luò)輿情分析與預(yù)警能力，迅速反應(yīng)和應(yīng)對謠言的產(chǎn)生和傳播。

5. 民眾參與防范：鼓勵民眾積極參與到謠言防范工作中。通過開展公眾參與活動、舉辦講座、發(fā)起公益宣傳等方式，引導(dǎo)社會各界共同抵制和打擊謠言，并提高社會對謠言的警惕性。

19、@中言

《通知》中多次提到對謠言的監(jiān)管和處理，對于遏制謠言的誕生與傳播很得力。除此外，網(wǎng)民們還應(yīng)理智對待網(wǎng)絡(luò)信息，冷靜判斷，堅決不信謠、不傳謠，謠言就會止于智者?！锻ㄖ芬髮M行惡意營銷等的“自媒體”，網(wǎng)站平臺應(yīng)當取消其營利權(quán)限，這是對其實施釜底抽薪之舉，因為其胡作非為的目的就是為了牟利，而支撐其生存與活動的也是這個不義之財。

《通知》是凈網(wǎng)的利器與法寶，但貴在貫徹落實。一是要加大宣傳力度，做到人人皆知，自覺遵守；二是要防止“上有政策，下有對策”，穿上“馬甲”改頭換面又重新興風(fēng)作浪，主管部門要有“火眼金睛”，揭穿虛假偽裝毫不留情地打擊；三是要暢開舉報通道，鼓勵百姓積極監(jiān)督，監(jiān)管部門要建好長效監(jiān)管機制，始終保持高壓態(tài)勢，令行禁止，對違規(guī)者露頭就打，維護好網(wǎng)絡(luò)空間的風(fēng)清氣正。

20、@秦先生

遏制謠言的誕生與傳播，我認為還可以從下面5個方面入手：

一是強化網(wǎng)絡(luò)實名制：強化網(wǎng)絡(luò)實名制，不僅可以明確地追究謠言制造者和傳播者的責任，還可以有效遏制謠言的擴散。對于網(wǎng)絡(luò)平臺，需要加強對用戶發(fā)布信息的審查和管理，對違規(guī)行為要及時進行糾正和處罰。二是提升公眾的媒介素養(yǎng)：公眾需要提高自身的媒介素養(yǎng)，學(xué)會獨立思考、辨別信息真實性。這需要學(xué)校和社會各界都承擔起教育和引導(dǎo)的責任，提高公眾對于網(wǎng)絡(luò)信息的辨別能力，從而減少謠言的傳播。三是完善法規(guī)：盡快出臺相關(guān)法律法規(guī)，對網(wǎng)絡(luò)謠言進行明確界定，并對制造、傳播謠言的行為進行明確的處罰。通過完善法規(guī)，可以為打擊網(wǎng)絡(luò)謠言提供法律保障，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的凈化提供重要的制度支持。四是加強跨部門合作：政府部門、企業(yè)、社會組織等多方需要加強合作，形成合力，共同打擊網(wǎng)絡(luò)謠言。各部門要互相配合，形成信息共享機制，使得謠言無處藏身。五是鼓勵媒體監(jiān)督：鼓勵媒體對網(wǎng)絡(luò)謠言進行監(jiān)督和批判，用事實和證據(jù)揭露虛假信息，幫助公眾認清真相。媒體應(yīng)擔負起社會責任，對網(wǎng)絡(luò)謠言進行曝光和批判，提高公眾的防范意識。

21、@七個隆咚鏘

對自媒體進行有效的監(jiān)管，以防止低俗內(nèi)容的產(chǎn)出，我有以下幾條建議：一、建立嚴格的審核制度：自媒體平臺應(yīng)設(shè)立嚴格的審核機制，不符合規(guī)范的內(nèi)容不予發(fā)布?？衫萌斯ぶ悄芗夹g(shù)進行初步過濾，然后由人工進行最終審核。二、制定內(nèi)容質(zhì)量評估標準：制定詳細的內(nèi)容質(zhì)量評估標準，包括內(nèi)容的準確性、可靠性、原創(chuàng)性、深度、受眾適宜性等指標，對自媒體的內(nèi)容進行評分，低分的內(nèi)容將被限制或刪除。三、鼓勵用戶舉報：通過建立用戶舉報機制，讓用戶對低俗、虛假、誤導(dǎo)性的內(nèi)容進行舉報，平臺應(yīng)根據(jù)舉報情況進行相應(yīng)的處理。同時，應(yīng)對舉報內(nèi)容進行保密處理，保護舉報人的權(quán)益。四、實施教育引導(dǎo)：對自媒體從業(yè)者進行培訓(xùn)和引導(dǎo)，讓他們了解內(nèi)容質(zhì)量的重要性，以及如何創(chuàng)作高質(zhì)量的內(nèi)容。五、定期評估和調(diào)整：定期對自媒體的內(nèi)容質(zhì)量進行評估，根據(jù)評估結(jié)果對監(jiān)管措施進行調(diào)整。同時，對自媒體平臺上的內(nèi)容進行抽查，確保監(jiān)管措施的有效性。六、鼓勵優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作：通過設(shè)立獎勵機制，鼓勵自媒體從業(yè)者創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)內(nèi)容?？偟膩碚f，監(jiān)管自媒體內(nèi)容需要平臺、用戶和自媒體從業(yè)者共同努力，只有大家都有良好的自律性，才能讓自媒體環(huán)境變得更加健康和有序。

更多留言展示：

1、@艷陽天

此次網(wǎng)信中國發(fā)布的“自媒體管理13條”“蛇打七寸”，直指自媒體之弊，可以說是正本清源，當違規(guī)行為無利可圖、無粉可漲，“因利而聚”的違規(guī)賬號自然也會“利盡而散”。這就督促倒逼自媒體加強自身管理力度，從源頭上杜絕不良內(nèi)容的產(chǎn)生。為保證《通知》的內(nèi)容更有效地落地推動，個人認為首先應(yīng)擴大《通知》內(nèi)容的宣傳，作到人盡皆知。其次，網(wǎng)站平臺加強違規(guī)“自媒體”處置和曝光力度，開設(shè)警示教育專欄，定期發(fā)布違規(guī)“自媒體”典型案例，加強警示教育，從而強化自媒體用戶的底線思維，紅線思維，使各位自媒體用戶更加注重自我約束，規(guī)范自己的行為舉止，唯此，自媒體之路才能越走越遠。

2、@徐樹柏

這次中央發(fā)文整治自媒體，大快人心，深受廣大市民和網(wǎng)民的擁護。

我認為有兩種自媒體必須嚴厲整治，和打擊。一是打著“自由”旗號懷有仇恨國家的自媒體。當國家，政府出臺每項政策和決定時，這些自媒體都要迫不及待跳出來，橫挑鼻子豎挑眼指責。不管政府做什么都是不對的，都要惡心詆毀。其特點具有相當?shù)纳縿有?，利用當前社會所存在矛盾問題，來挑撥群眾與國家，政府矛盾，激發(fā)對政府不滿情緒，動搖民心對政府公信力的信任度。

二是利用重大事件和突發(fā)事件，在沒有獲取事件事實清楚之前，騙取流量，不斷擴大勢態(tài)的自媒體。其特點，以訛傳訛，所報道的文字，視頻移花接木，制造假象，不負責任歪曲事件真實性。

個人認為以上兩種自媒體，對國家，對社會危害性最大。建議必須嚴厲取締這種自媒體，還給自媒體和網(wǎng)民一個晴朗的自由空間。

3、@蔡

《通知》中明確，對于打造“低俗網(wǎng)紅”以及多賬號聯(lián)動蹭炒社會熱點事件進行惡意營銷等的“自媒體”，網(wǎng)站平臺應(yīng)當取消或不得賦予其營利權(quán)限。

我完全支持這種做法，而且我覺得這個規(guī)定會帶來意想不到的效果。因為那些打造低俗網(wǎng)紅，炒作、制造謠言惡意營銷等自媒體，他們的目的都是想吸引網(wǎng)民眼球和注意力。在流量模式下，每個作品的瀏覽量，關(guān)注量和互動量都是實打?qū)嵶儸F(xiàn)的資源，他們的最終目的不過是想賺錢，想營利。

取消或不得賦予其營利的權(quán)限，這就相當于斷了他們的財路，以錢為目的那些惡意營銷自媒體，權(quán)衡利弊之下，自然會有所收斂，這有利于遏制謠言的傳播。

4、@旺兒

我非常支持這份《通知》，在當今信息萬變的時代，自媒體行業(yè)迅速發(fā)展，一些“無良媒體”為了增加自己的流量，發(fā)布謠言，騙取錢財，制造恐慌混亂等，把網(wǎng)絡(luò)搞得烏煙瘴氣，為了加強自媒體的管理，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，我認為：一要從信息來源上嚴格審核，重要的信息要人工審核，對假冒防冒、無中生有、斷章取義、歪曲事實的，不符合規(guī)范的，不予發(fā)布。二要嚴格規(guī)范行為處理，對發(fā)布傳播違法和信虛假信息的自媒體一律予以關(guān)閉，依法追究責任。三要引導(dǎo)網(wǎng)民在信息傳播中辨別真與假，鼓勵廣大網(wǎng)民對“自媒體”的監(jiān)督，網(wǎng)民從自身做起，不信謠不傳謠，對惡意造謠、傳謠者向公安機關(guān)舉報，還網(wǎng)絡(luò)清朗干凈。

5、@梁可可.eg

不可否認自媒體的產(chǎn)生，從某程度上確實增加了我們了解生活資訊的途徑，也豐富了平淡生活的趣味性，更為從業(yè)者提供了展現(xiàn)自我的廣闊平臺。但是，凡事都有應(yīng)該講求規(guī)矩，對于任何直接或是間接（打著擦邊球）傳播虛假、低俗色情、賭博犯罪等形式的自媒體就更需嚴厲打擊，這也是作為監(jiān)管部門永遠不可動搖的底線。

除了文中提到的十三個方面，我覺得還需加強未成年人加入自媒體范疇的監(jiān)管工作。未成年人還處于義務(wù)階段的學(xué)習(xí)過程中，不能因流量過度，消費自己，導(dǎo)致荒廢學(xué)業(yè)、無心向?qū)W，終日沉溺于“網(wǎng)紅世界”，脫離實際。而父母作為孩子的第一任老師，更不應(yīng)該用自己的所作行所為去消費自己的孩子，讓孩子成為自己的“搖錢樹”。

6、@a志

為了有效地防止低俗內(nèi)容的產(chǎn)生，以下是一些監(jiān)管自媒體內(nèi)容的方式。

首先，建立法律法規(guī)是防止低俗內(nèi)容產(chǎn)生的重要手段。相關(guān)部門應(yīng)該制定明確的法律法規(guī)，明確規(guī)定自媒體的責任和義務(wù)，明確禁止制作和傳播低俗內(nèi)容。同時，對于違反規(guī)定的自媒體，應(yīng)該追究其法律責任，包括罰款和關(guān)閉賬號等措施，以起到震懾作用。

其次，加強自媒體平臺的審核和管理是必要的。自媒體平臺應(yīng)該建立嚴格的審核機制，對發(fā)布的內(nèi)容進行審查，確保內(nèi)容的合法性和道德性。此外，自媒體平臺也應(yīng)該建立舉報機制，鼓勵用戶積極舉報低俗內(nèi)容，及時處理違規(guī)行為。

再次，加強自媒體從業(yè)者的培訓(xùn)和教育是關(guān)鍵。自媒體從業(yè)者應(yīng)該具備一定的道德和職業(yè)素養(yǎng)，了解社會的價值觀和道德標準。相關(guān)部門可以組織培訓(xùn)班和講座，提高自媒體從業(yè)者的意識，引導(dǎo)他們積極傳播正能量的內(nèi)容。

最后，加強公眾的媒體素養(yǎng)和意識也是防止低俗內(nèi)容產(chǎn)生的重要環(huán)節(jié)。公眾應(yīng)該提高對低俗內(nèi)容的辨識能力，主動拒絕觀看和傳播低俗內(nèi)容。同時，媒體和相關(guān)機構(gòu)也應(yīng)該加強對公眾的教育，提高他們的媒體素養(yǎng)和意識，讓他們成為抵制低俗內(nèi)容的守護者。

7、@仙

首先，我們可以通過立法來有效地監(jiān)管自媒體。政府可以制定更加嚴格的內(nèi)容監(jiān)管法律，對違法制作和傳播低俗內(nèi)容的行為進行懲罰。法律應(yīng)當明確自媒體在制作和傳播信息時應(yīng)當遵守的規(guī)定，為自媒體制定行為準則。其次，建立一個有效的內(nèi)容審核機制也是一個有效的監(jiān)管方式。這個審核機制可以由第三方獨立進行，也可以由自媒體平臺自身建立。通過設(shè)置關(guān)鍵詞過濾、人工審核等手段，可以對自媒體發(fā)布的內(nèi)容進行嚴格的審查，及時發(fā)現(xiàn)和刪除低俗內(nèi)容。此外，我們還可以通過社交媒體平臺等自媒體使用的平臺，加強內(nèi)容監(jiān)管。社交媒體平臺可以利用人工智能技術(shù)，對自媒體發(fā)布的內(nèi)容進行自動審核，及時發(fā)現(xiàn)和刪除違規(guī)內(nèi)容。同時，平臺可以設(shè)置信用評分系統(tǒng)，對自媒體的信用進行綜合評價，對違規(guī)行為進行處罰。最后，我們還需要加強對公眾的宣傳教育，提高公眾的媒介素養(yǎng)，讓公眾能夠自主分辨和抵制低俗內(nèi)容。通過公眾的自發(fā)抵制，可以有效地減少低俗內(nèi)容的傳播，凈化網(wǎng)絡(luò)空間。

8、@蔡振步

《通知》提出的要求，禁止“低俗網(wǎng)紅”與惡意營銷者獲取自媒體平臺的營利權(quán)限，是對這些不良行為的有效制約。這是符合公眾利益的，也是符合法律法規(guī)的。同時，我們也需要注意到，這種規(guī)定在實施過程中可能面臨的困難。例如，如何判斷某個賬號是否屬于惡意營銷行為？如何界定某個內(nèi)容是否屬于低俗？這些都需要具體的判斷標準，也需要更多的技術(shù)支持。但是我們應(yīng)該看到，《通知》的提出，就是對自媒體平臺健康發(fā)展的有力引導(dǎo)。我們要堅定支持，同時也要不斷完善相關(guān)的規(guī)定，讓自媒體平臺成為傳播正能量、弘揚真善美的重要平臺。

更多內(nèi)容：最新發(fā)文！劍指“自媒體”，“低俗網(wǎng)紅”將被取消營利權(quán)限！| 來評有禮

*版權(quán)聲明：留言均為作者個人言論，不代表本網(wǎng)觀點，涉及版權(quán)問題均由留言者負責。最終解釋權(quán)歸主辦方所有。

關(guān)鍵詞：