導(dǎo)讀

(資料圖片僅供參考)

2023年1月，美國(guó)和日本發(fā)表聯(lián)合聲明，將中國(guó)視作“威脅”，并以此作為兩國(guó)增加軍費(fèi)開(kāi)支的“正當(dāng)”理由。對(duì)此，美日必須正視三大事實(shí)：一是美日軍事同盟在亞太地區(qū)擁有壓倒性軍事實(shí)力，日本的軍費(fèi)開(kāi)支增速遠(yuǎn)高于其經(jīng)濟(jì)增速；二是中國(guó)從未組建軍事同盟，或?qū)e國(guó)視為敵國(guó)；三是《中日和平友好條約》依然有效，近來(lái)日本的系列舉動(dòng)無(wú)異于對(duì)條約內(nèi)容的公然違背。

2023年1月12日，美日外長(zhǎng)防長(zhǎng)“2+2”會(huì)談在華盛頓舉行，會(huì)后兩國(guó)發(fā)表了聯(lián)合聲明，內(nèi)容主要基于日本政府內(nèi)閣會(huì)議在2022年12月通過(guò)的《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等“防衛(wèi)三文件”。

從日本政府的系列文件中不難看出，它已經(jīng)明確將中國(guó)定位為“敵對(duì)國(guó)家”，并表示其自衛(wèi)隊(duì)將加強(qiáng)與美國(guó)軍方的合作以針對(duì)中國(guó)。日本大幅增加軍費(fèi)開(kāi)支、提高軍事反擊能力，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“專(zhuān)守防衛(wèi)”的既定政策，打破了“專(zhuān)守防衛(wèi)”的底線，即不允許擁有攻擊敵方基地的軍事力量。

日本政府一面宣傳安全環(huán)境日益惡化，一面又將軍事支出在現(xiàn)有基礎(chǔ)上增加一倍，試圖“以武力改變現(xiàn)狀”。

如若把印太地區(qū)諸國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等同于“挑戰(zhàn)國(guó)際秩序”，那么地區(qū)內(nèi)所有發(fā)達(dá)國(guó)家都應(yīng)當(dāng)被視作“威脅”。日本經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)60年代的高速增長(zhǎng)曾獲得無(wú)數(shù)贊揚(yáng)，而日本卻從未被視為威脅。如若西方所追求的“自由開(kāi)放的國(guó)際秩序”中不包括印度和中國(guó)，則既談不上自由也不可謂開(kāi)放。只有將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速的發(fā)展中國(guó)家定位為新興伙伴而非“威脅”，地區(qū)的和平與穩(wěn)定才能得到切實(shí)保障。

由此可見(jiàn)，日本此次為對(duì)抗中國(guó)而擴(kuò)大軍備，本質(zhì)上是排他主義，即不允許“威脅”西方既得利益的新興勢(shì)力崛起，單方面人為制造“敵人”。

對(duì)此，美日政府始終不肯正視以下三個(gè)問(wèn)題。

第一，誰(shuí)在窮兵黷武？

美日軍事同盟在亞太地區(qū)擁有壓倒性軍事實(shí)力。此次美日強(qiáng)調(diào)中國(guó)正在“廣泛而迅速地增強(qiáng)軍事力量”，并以此作為自身擴(kuò)大軍備的正當(dāng)理由。然而，根據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的數(shù)據(jù)，2021年，中國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支為2933.5億美元，位居世界第二，而美國(guó)以8006.7億美元高居世界第一，日本為541.2億美元，居世界第九，中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支僅相當(dāng)于美日軍費(fèi)總額的三分之一。自2000年以來(lái)，中國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支確實(shí)不斷增加，但有必要將其置于中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的背景下。事實(shí)上，自1995年以來(lái)，中國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支與GDP之比大體保持在1.3%至1.6%范圍內(nèi)，和經(jīng)濟(jì)總量相比始終保持在較低水平，軍費(fèi)增幅亦與經(jīng)濟(jì)實(shí)力相適應(yīng)。 毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支大大超過(guò)了世界上其他任何國(guó)家，占GDP比例高達(dá)3%至4%。目前問(wèn)題在于，日本欲將軍費(fèi)開(kāi)支從占GDP的1%翻倍至2%，即將成為世界第三大軍事力量。日本近30年來(lái)經(jīng)濟(jì)停滯不前，卻竟然還有成為軍事超級(jí)大國(guó)的野心，實(shí)在是與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展不匹配。沖繩美軍基地扼中國(guó)東海與西太平洋之“咽喉”，美國(guó)勢(shì)必充分利用。如果一定要說(shuō)東亞地區(qū)存在軍事威脅的話，那也不是中國(guó)，而是日美同盟。

第二，誰(shuí)在拉幫結(jié)派？

中國(guó)在政策上并不敵視美日，也未組建任何針對(duì)別國(guó)的軍事同盟。相比之下，日美已不再掩飾其軍事同盟的本質(zhì)。對(duì)這樣的軍事同盟而言，如果沒(méi)有真正的威脅，就需要樹(shù)立一個(gè)假想敵出來(lái)，而曾經(jīng)的蘇聯(lián)和現(xiàn)在的中國(guó)正是美國(guó)的假想敵。自20世紀(jì)50年代中期以來(lái)，中國(guó)始終奉行不結(jié)盟主義及和平外交政策，堅(jiān)持不締結(jié)軍事同盟。在面對(duì)遏制封鎖之際，中國(guó)也從未主動(dòng)將美日定位為敵國(guó)或有針對(duì)性地增強(qiáng)軍備。美日同盟對(duì)他國(guó)的打壓封鎖行為完全是單方面的，且至今未變。 2023年2月22日，中國(guó)外交部發(fā)布《全球安全倡議概念文件》，這是中國(guó)在烏克蘭局勢(shì)關(guān)鍵時(shí)刻向全世界提出的和平愿景。與1月份發(fā)布的美日聯(lián)合聲明相比，中國(guó)對(duì)和平的熱愛(ài)和對(duì)全球共同利益的追求顯而易見(jiàn)。

在推動(dòng)落實(shí)全球安全倡議的過(guò)程中，中國(guó)堅(jiān)持“相互尊重、開(kāi)放包容、多邊主義、互利共贏、統(tǒng)籌兼顧”五大原則。全球安全倡議體現(xiàn)了追求“命運(yùn)共同體”的和平志向，與為敵視或?qū)固囟▏?guó)家而結(jié)成軍事同盟的思路完全不同。

第三，誰(shuí)在干涉別國(guó)？

中日在1978年締結(jié)了《和平友好條約》。雖然在美日戰(zhàn)略文件中只字未提，但該《條約》目前仍然有效。日本目前的政策公然無(wú)視了《條約》第一條，即“締約雙方應(yīng)在相互尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處各項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，發(fā)展兩國(guó)間持久的和平友好關(guān)系”。

中國(guó)嚴(yán)格落實(shí)和平共處五項(xiàng)原則，而日本和美國(guó)表面上打著“一個(gè)中國(guó)”旗號(hào)，暗中卻在增強(qiáng)軍備以圖介入臺(tái)灣問(wèn)題。日美應(yīng)放棄對(duì)抗思維，從全球發(fā)展角度出發(fā)，切實(shí)維護(hù)亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定。

本文英文版標(biāo)題為 "Mendacious menace"

責(zé)編 | 宋平 欒瑞英

編輯 | 張釗 李曉云

實(shí)習(xí)生馬麗莎亦有貢獻(xiàn)

【責(zé)任編輯：黨超峰】

關(guān)鍵詞：