隨著沙鋼集團(tuán)正式起訴復(fù)星方違約，南鋼股權(quán)“爭奪戰(zhàn)”再度升級。

復(fù)星國際4月22日發(fā)布公告稱，其全資附屬公司復(fù)星產(chǎn)投接到法院文書，沙鋼集團(tuán)于3月27日向法院提起訴訟，要求復(fù)星產(chǎn)投將所持南京南鋼鋼鐵聯(lián)合有限公司（簡稱“南京南鋼”）11%股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán)，并對該股權(quán)進(jìn)行凍結(jié)。據(jù)悉，該股權(quán)已于4月13日被查封凍結(jié)。

針對沙鋼集團(tuán)提起的訴訟，復(fù)星方面回應(yīng)稱：并未違反框架協(xié)議有關(guān)約定，且沙鋼集團(tuán)罔顧基本事實(shí)，濫用訴權(quán)，缺乏基本的商業(yè)誠信，公司將會采取適當(dāng)行動提出抗辯。

(資料圖)

沙鋼起訴復(fù)星

未按約質(zhì)押相關(guān)股權(quán)

沙鋼與復(fù)星的這起訴訟源自南京南鋼的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

去年10月，復(fù)星國際與沙鋼集團(tuán)簽署投資框架協(xié)議，約定將南京南鋼60%股權(quán)出售給沙鋼集團(tuán)，作價(jià)不超過160億元。

按照協(xié)議，沙鋼集團(tuán)需支付復(fù)星國際80億元誠意金，作為進(jìn)入交易盡調(diào)階段的前提。同時，復(fù)星國際應(yīng)將其所持南京南鋼60%股權(quán)，分兩期質(zhì)押給沙鋼集團(tuán)。

其中，首期49%股權(quán)的質(zhì)押應(yīng)在框架協(xié)議生效兩個工作日內(nèi)完成，復(fù)星國際收到80億元誠意金后，應(yīng)爭取在十個工作日內(nèi)，將剩余11%股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán)。

今年3月14日，復(fù)星國際與沙鋼集團(tuán)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定南京南鋼60%股權(quán)交易的價(jià)格為135.8億元。

彼時，南京南鋼剩余11%股權(quán)的質(zhì)押尚未完成，且該股權(quán)此前已質(zhì)押給南鋼集團(tuán)用于借款。而這也為今日的訴訟埋下伏筆。

據(jù)披露，3月27日，沙鋼集團(tuán)向上海市第二中級人民法院提起訴訟，要求復(fù)星產(chǎn)投將所持南京南鋼11%股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán)，并對該股權(quán)進(jìn)行凍結(jié)。

復(fù)星回應(yīng)：

沙鋼濫用訴權(quán)將提出抗辯

針對沙鋼集團(tuán)的訴求，復(fù)星國際在公告中表示，根據(jù)去年10月《投資框架協(xié)議》的約定，復(fù)星應(yīng)在收到全額誠意金后“爭取”10個工作日內(nèi)將所持系爭股權(quán)質(zhì)押給沙鋼，而非保證完成該等股權(quán)質(zhì)押。

“框架協(xié)議使用‘爭取’的表述，是因?yàn)殡p方已知曉系爭股權(quán)當(dāng)時已質(zhì)押給南鋼集團(tuán)，將系爭股權(quán)質(zhì)押給沙鋼并辦理登記事宜，并非復(fù)星方面單方可獨(dú)立決定并操作的事項(xiàng)?！睆?fù)星國際表示，基于此，復(fù)星并未違反框架協(xié)議有關(guān)約定。

復(fù)星進(jìn)一步表示，2023年3月14日，沙鋼與復(fù)星正式簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已取代此前的《投資框架協(xié)議》，故框架協(xié)議實(shí)際已被替代并終止。因此，沙鋼用已失效的框架協(xié)議來提起訴訟于法無據(jù)。同時，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》也就系爭股權(quán)質(zhì)押事宜做了明確約定，即復(fù)星于股權(quán)交割前將系爭股權(quán)質(zhì)押給沙鋼即可。

值得注意的是，在沙鋼正式提起訴訟后的4月2日，這起收購案出現(xiàn)大反轉(zhuǎn)。

復(fù)星國際彼時公告稱，南京南鋼小股東南鋼集團(tuán)宣布正式行使優(yōu)先受讓權(quán)，并與復(fù)星國際簽訂股權(quán)出售協(xié)議，后者同時終止了與沙鋼集團(tuán)此前簽訂的協(xié)議。與此同時，中信集團(tuán)通過旗下鋼鐵公司新冶鋼以135.8億元入主南鋼集團(tuán)。

復(fù)星國際在最新公告中表示，鑒于復(fù)星方面已于4月4日足額向沙鋼全額返還80億元誠意金及利息，框架協(xié)議項(xiàng)下的沙鋼集團(tuán)主債權(quán)實(shí)際已消滅。

復(fù)星方面認(rèn)為，在框架協(xié)議已終止且其項(xiàng)下主債權(quán)已消滅的情況下，沙鋼仍罔顧基本事實(shí)與基本法律關(guān)系，濫用訴訟權(quán)利，依據(jù)已失效的框架協(xié)議向上海二中院提起系爭股權(quán)質(zhì)押之訴并進(jìn)行保全，缺乏基本的商業(yè)誠信。將會采取適當(dāng)行動對沙鋼訴訟下的申索提出抗辯。

（文章來源：上海證券報(bào)）

關(guān)鍵詞：