核心觀點：

1. 不似尋常，是疫后的經(jīng)濟。雖對恢復常態(tài)抱有期待，但恰逢節(jié)后宏觀數(shù)據(jù)“真空期”，微觀主體難免有些方向難辨。從未經(jīng)歷過大疫三年后的修復期，又將如何去預知可能的經(jīng)濟冷暖？疫后經(jīng)濟路漫漫，我們目前究竟處在哪個位置？

(資料圖)

2. 縱觀防疫優(yōu)化后的國家，經(jīng)濟往往呈現(xiàn)兩階段的特征：第一階段自發(fā)性反彈，第二階段趨于平緩甚至回落。在第一階段，防疫政策的優(yōu)化是決定經(jīng)濟反彈的壓倒性力量，無論該國在疫情期間損傷如何，也無論其宏觀政策力度大小。

3. 各國自發(fā)反彈期持續(xù)約1-2季度，而后趨向緩和。但大都難回疫前中樞，這或與微觀主體資產(chǎn)負債表受損有關，需要一個休養(yǎng)生息過程。也或與總需求政策有所“退坡”相關，財政貨幣力度最強時往往是疫情最嚴重而非疫后修復期。

4. 展望未來，我國經(jīng)濟自發(fā)反彈階段尚未結束，也許待到二季度中后期趨向緩和。此后隨著財政前置效應弱化，加之微觀主體資產(chǎn)負債表修復較為漸進，外需對經(jīng)濟的負向影響將凸現(xiàn)。疊加基數(shù)效應，我國經(jīng)濟兩階段特征或更顯著。

正文：

雖對恢復常態(tài)抱有期待，但恰逢節(jié)后宏觀數(shù)據(jù)“真空期”，微觀主體難免有些方向難辨。從未經(jīng)歷過大疫三年后的修復期，又將如何去預知可能的經(jīng)濟冷暖？疫后各國經(jīng)濟往往呈現(xiàn)兩階段特征：第一階段自發(fā)性反彈；第二階段趨于平緩。我國目前處在哪個階段？

圖1. 疫后經(jīng)濟的兩階段

來源：CEIC，WIND，筆者測算

注：國別包括日本、韓國、越南、泰國、馬來西亞、印尼。GDP為復合增速較疫前差值。

一、仍處自發(fā)性反彈期

在疫后經(jīng)濟的第一階段，防疫政策的優(yōu)化是決定經(jīng)濟反彈的壓倒性力量，無論該國在疫情期間損傷如何，也無論其宏觀政策力度大小。高頻數(shù)據(jù)來看，目前我國修復比例已達亞洲國家平均水平的74%左右。

圖2. 我國自發(fā)性反彈未結束

來源：CEIC，WIND，筆者測算

防疫優(yōu)化更迅速的經(jīng)濟體，反彈更快但持續(xù)性更短。我國出行、餐飲、娛樂等只用了一半的時間即基本完成其他亞洲國家相當?shù)男迯退剑罄m(xù)自發(fā)反彈期或余1-2個月。此外，反彈的領域并不均衡，服務消費強于商品，而商品中耐用品相對更弱。

二、終將回歸平緩期

自發(fā)性反彈結束后，各國經(jīng)濟趨向緩和，但大都難回疫前中樞。這或與微觀主體資產(chǎn)負債表受損有關，需要一個休養(yǎng)生息過程。也或與總需求政策有所“退坡”相關，財政貨幣力度最強時往往是疫情最嚴重而非疫后修復期。

圖3. 疫后政策的“退坡”

來源：CEIC，WIND，筆者測算

注：各指標為較疫前差值。

今年上半年，我國經(jīng)濟有望持續(xù)溫和反彈；下半年內(nèi)需將趨于平緩，經(jīng)濟波動或進一步來自外需。當前我國外部環(huán)境顯著弱于東南亞等國的疫后時期，加之微觀主體資產(chǎn)負債表修復較為漸進，經(jīng)濟修復的彈性或低于周邊經(jīng)濟體。

圖4. 我國經(jīng)濟的兩階段

來源：CEIC，WIND，筆者測算

三、基本結論

一是縱觀防疫優(yōu)化后的國家，經(jīng)濟往往呈現(xiàn)兩階段特征：第一階段自發(fā)性反彈，第二階段趨于平緩甚至回落。在第一階段，防疫政策的優(yōu)化是決定經(jīng)濟反彈的壓倒性力量，無論該國在疫情期間損傷如何，也無論其宏觀政策力度大小。

二是各國自發(fā)性反彈持續(xù)約1-2季度，而后趨向緩和。但大都難回疫前中樞，這或與微觀主體資產(chǎn)負債表受損有關，需要一個休養(yǎng)生息過程。也或與總需求政策“退坡”相關，財政貨幣力度最強時往往是疫情最嚴重而非疫后修復期。

三是展望未來，我國經(jīng)濟自發(fā)反彈階段尚未結束，也許待到二季度中后期趨向緩和。此后隨著財政前置效應弱化，加之微觀主體資產(chǎn)負債表修復較為漸進，外需對經(jīng)濟的負向影響將凸現(xiàn)。疊加基數(shù)效應，我國經(jīng)濟兩階段特征或更顯著。

作者為長江證券首席經(jīng)濟學家伍戈；長江證券研究員俞濤、曹海巍、高童；實習研究員張哲源、齊卓媛、張采溢。

關鍵詞： 我國經(jīng)濟 第一階段 資產(chǎn)負債表