北京時(shí)間3月30日，一向愛對(duì)中國(guó)發(fā)展指指點(diǎn)點(diǎn)的彭博社社評(píng)版塊“Bloomberg Opinion”發(fā)布了一篇題為《沒有中國(guó)的需求，石油市場(chǎng)將如何應(yīng)對(duì)？》的文章，炒作“中國(guó)巨大的原油需求威脅世界”論，宣稱中國(guó)對(duì)儲(chǔ)備石油“上癮”，需求“貪婪”，這會(huì)對(duì)地球“構(gòu)成威脅”，給環(huán)境帶來負(fù)擔(dān)。

結(jié)果文章曬出的數(shù)據(jù)還不能自圓其說，因?yàn)橹袊?guó)人均石油消費(fèi)量低于全球平均水平，于是作者“另辟蹊徑”地渲染中國(guó)石油需求增量很大。

這番說辭，在外網(wǎng)“喜獲”大量嘲諷。有網(wǎng)民甩出中美石油消費(fèi)量對(duì)比，諷刺彭博社的“雙標(biāo)”，還有人質(zhì)問：“你們是在指責(zé)一個(gè)人口占全球18%的國(guó)家，石油消費(fèi)量只占全球的15%？”

該文由彭博社專欄作家大衛(wèi)·菲克林（David Fickling）撰寫，以上?？挂咂陂g石油需求下降為引子，稱近來中國(guó)石油需求的變化已經(jīng)對(duì)世界石油市場(chǎng)產(chǎn)生影響，布倫特原油價(jià)格本周一下跌6.8%，是近三周來最大單日跌幅。

文章繼而聲稱，中國(guó)對(duì)石油的需求在過去的幾十年里對(duì)全球產(chǎn)生了巨大影響，中國(guó)石油消費(fèi)量約占全球的15%，盡管人均消費(fèi)量低于全球平均水平，但“增量占比高啊”（ in terms of incremental growth, China is everything）。

文章援引英國(guó)石油公司（BP）統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，稱2009年-2019年期間，中國(guó)增加的石油需求占全球的41%，這個(gè)“近一半”的數(shù)據(jù)讓作者一下子找到了寶，直接甩出結(jié)論“這對(duì)中國(guó)和整個(gè)地球都是一個(gè)問題”，開始強(qiáng)調(diào)石油的排放問題和對(duì)氣候變化的關(guān)鍵影響。

其實(shí)根據(jù)BP公布的2020年石油消耗數(shù)據(jù)，別說中國(guó)人均石油消費(fèi)量遠(yuǎn)低于美國(guó)，就是日均消費(fèi)總量也比美國(guó)少得多（下圖單位為千桶）。

彭博社的這篇文章還提了一嘴近期西方集團(tuán)因俄烏沖突對(duì)俄羅斯采取的制裁，威脅稱中國(guó)大陸如果對(duì)臺(tái)灣采取行動(dòng)可能被“切斷能源供應(yīng)”。

作者還稱，目前中國(guó)正在提高石油儲(chǔ)備和國(guó)內(nèi)石油產(chǎn)量，但他認(rèn)為收效有限，繼而宣稱“如果中國(guó)真的想減少對(duì)進(jìn)口燃料的依賴，那就只有一個(gè)選擇：節(jié)約”，比如提高能源使用效率。

文章最后，直接拋出“中國(guó)巨大的原油需求威脅世界”論，聲稱中國(guó)多年來一直在采購(gòu)“額外的石油”，“現(xiàn)在（儲(chǔ)備）可能或多或少滿了”，這種“貪婪的胃口不僅對(duì)地球構(gòu)成威脅，對(duì)于中國(guó)來說也是種風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檎侠硇詠碜越?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)十分依賴外國(guó)石油”，并聲稱“消除這種（石油儲(chǔ)備）癮是當(dāng)務(wù)之急”。

@Bloomberg Opinion在推特發(fā)布此文后，還在評(píng)論區(qū)一個(gè)勁地貼上文章摘要，生怕大家錯(cuò)過石油排放危害環(huán)境等“重點(diǎn)”。

然而，彭博社這番聲嘶力竭的宣傳，似乎收效甚微，推特網(wǎng)民們毫不留情地嘲諷起這家美媒來。

有人直指彭博社“雙標(biāo)”，諷刺稱：“是呀，就不提美國(guó)對(duì)石油上癮的百年歷史唄，也不要看其他西方國(guó)家巨大的石油消費(fèi)唄，讓我們把全球變暖問題變成‘反中國(guó)’行動(dòng)。西方對(duì)石油上癮，好事；中國(guó)對(duì)石油上癮，糟糕?！?/p>

要按文章這么說，“那美國(guó)不算上癮？”

有網(wǎng)民直接甩出了一份2019年的石油消費(fèi)國(guó)家排名，顯示美國(guó)高居首位。

“上癮？全世界都用石油，討論其他國(guó)家的時(shí)候怎么不見這種修辭手法？”

“談石油消費(fèi)量卻不談人均，這就是西方媒體根據(jù)自身需求‘造新聞’的手段吧，很高興看到越來越多的人識(shí)破了這一伎倆?！?/p>

“中國(guó)人口占全球的18.47%（按2021年年末數(shù)據(jù)，應(yīng)約為18%），你們卻指責(zé)他們石油消費(fèi)量占全球的15%？別再把西方的失敗怪到中國(guó)和印度這樣的發(fā)展中國(guó)家身上，真可恥！”

更有人調(diào)侃稱，估計(jì)這是西方石油公司委托彭博社寫的吧，推特應(yīng)該標(biāo)記下這是“客戶新聞”。

其實(shí)，這已經(jīng)不是彭博社社評(píng)版塊“Bloomberg Opinion”第一次污蔑中國(guó)了，今年1月他們還發(fā)了篇文章指責(zé)中國(guó)“囤糧致全球糧價(jià)上漲”，宣稱中國(guó)為了避免饑荒、戰(zhàn)爭(zhēng)和糧食被外國(guó)卡脖子，加上自身糧食生產(chǎn)能力有限，所以進(jìn)口并囤積了很多糧食，這種儲(chǔ)備推高了國(guó)際糧食價(jià)格，導(dǎo)致很多發(fā)展中國(guó)家無法進(jìn)口糧食。

而據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2021年，我國(guó)糧食生產(chǎn)喜獲“十八連豐”，連續(xù)7年保持總量在1.3萬億斤以上，確保了谷物基本自給、口糧絕對(duì)安全。我國(guó)糧食進(jìn)口旨在彌補(bǔ)結(jié)構(gòu)性短缺，優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，是建立在我國(guó)糧食高位增產(chǎn)基礎(chǔ)之上的一種必要調(diào)劑，與所謂“大規(guī)模囤糧”扯不上任何關(guān)系。

看來“雙標(biāo)”的彭博社沒放棄“努力”，這次又拿中國(guó)的石油需求做起了文章。

來源：觀察者網(wǎng)

關(guān)鍵詞： 中國(guó)石油 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 石油公司