作者｜畢亞軍

(資料圖片)

繼續(xù)聊聊“放水”與經(jīng)濟的事情。

1、大家都知道我們這幾年也是“放水”比較厲害的：2008年廣義貨幣（M2）余額不到50萬億，2013年破百萬億，2020年破200萬億，今年4月已280.85萬億。數(shù)字非常大，速度非?？炝?/strong>。

2、但這么多“水”放下來，社會層面的普遍感覺卻是錢越來越賺，實體經(jīng)濟層面的普遍感覺卻是生意越來越難做，2008年干個4萬億，經(jīng)濟立馬熱火朝天，現(xiàn)在這么萬億下去，依然冷。

3、為什么？錢去哪兒了？一種聲音是，因為很多錢并沒有流入實體經(jīng)濟。比如還債了，金融空轉了。這是存在的，比如還債，確實消耗大。但金融空轉，有值得商榷的地方，比如股市并沒有多出很多錢往里面跑，再比如各大銀行的財報顯示，他們對實體經(jīng)濟的信貸投放都是在增加，甚至大規(guī)模增加。

4、那會不會有另外一種情況，錢到了實體經(jīng)濟手里，卻流不起來？過去我們總在講如何讓錢流入實體經(jīng)濟，但沒太講錢進入實體經(jīng)濟后怎么流動起來。事實上，流動起來也是特別重要的。比如，你把錢給到一個實體企業(yè)，它如果要么因為對市場沒有信心，把錢握在手里，要么拿錢擴大了生產(chǎn)，但銷售不出去，變成一堆堆庫存，那這個錢就肉包子打狗了，無法讓經(jīng)濟更好流動起來。

5、事實上我們的經(jīng)濟可能正在面臨上面那樣的假設。現(xiàn)在的一個大問題是房地產(chǎn)下來了，消費也不振了。這樣的狀況下，把錢更多地給到實體企業(yè)，不但不能解決問題，反倒還可能制造災難。因為現(xiàn)在的根本問題不是生產(chǎn)和供應不夠，而是生產(chǎn)和供應過剩了。已經(jīng)過剩，還給錢去擴產(chǎn)，賣給誰？最后只能是更殘酷的內卷與過剩。

6、怎么解決問題，讓供應和需求更快更好的流動起來，也就是讓經(jīng)濟重回活力與增長呢？房地產(chǎn)比較難上去，也不應該再上了，出口也就是那樣子差不多天花板了，但消費是可以搞更好的。

7、怎么把消費搞好呢？不再是把錢更多地給到實體企業(yè)，而是直接把錢發(fā)給老百姓，讓大家拿著這個錢去擴大消費。大家去擴大消費了，被消費的企業(yè)收入就增加了，企業(yè)收入增加了，就能增加就業(yè)與員工收入，這些收入增加的員工轉而又能擴大對其他企業(yè)的消費，如此一個帶一個的促進，循環(huán)，整個經(jīng)濟自然就這更活力與規(guī)模了。簡而言之，就是把錢給消費端，通過消費去拉供給，形成供需循環(huán)，而不是把錢給供給，讓供給更過剩。

8、那么多老百姓錢到底發(fā)給誰呢？按道理，應該多發(fā)給大幾億的低收入群體，一些這兩年比較慘的中產(chǎn)也可適當搞點。但我覺得，實際操作應該不分誰是誰，包括馬云馬化騰，只要是中國國籍，都發(fā)，而且發(fā)相同數(shù)額。您肯定說，這不讓有錢人更有錢，更擴大貧富差距了嗎？不會的，這點錢不會讓有錢人更有錢，貧富差距也還是一樣，大家發(fā)一樣多嘛。您可能又說，有錢人不需要這個錢發(fā)他做什么？我的經(jīng)驗是，這樣可以確保真正需要錢的人拿到錢。你要是弄出些這標準那條件的，有錢人或許是拿不到錢，但真正需要錢的一些人恐怕也是拿不到這個錢。為什么呢？執(zhí)行難啊，村長鄉(xiāng)長各種長在這中間太難了。所以，一句話，人人發(fā)，發(fā)一樣多，把最沒能量的弱勢群體也死死的兜住，這個錢才能真正落到最需要的人。

9、有錢人不需要這個錢卻發(fā)了錢的確是個問題，但可以想辦法解決。比如，發(fā)錢的同時，設個共富消費公益基金之類的。什么意思呢？鼓勵有錢人捐錢，支持低收入群體擴大消費，改善生活。第一，可以把國家發(fā)的錢自覺的捐回去，你不差這點，捐岀去幫到更多人吧；第二，鼓勵有能力有愛心的多捐點，一起來幫助他人，也幫助經(jīng)濟，最終助人自助。這個基金的錢呢，只用來補貼發(fā)出去的錢，而且向全國人民公開明細。要相信中國富人是有社會責任與使命感的，這么一來，說不定很多有錢人都不但不領錢，反而捐更多錢，甚至最后還有望“盈虧平衡”呢。當然了，政府千萬不能這么想，政府要想的是真誠地發(fā)好錢。

10、每個人該發(fā)多少錢呢？或許，每人3000起步是可以考慮的。為什么這個數(shù)呢？毎人3000就是4萬多億。2022年的房地產(chǎn)銷售比2020大概掉了4萬多億，今年估計也差不多，4萬多億多少能把這個缺口補一補。各位以為如何呢？

歡迎關注【華商韜略】，識風云人物，讀韜略傳奇。

版權所有，禁止私自轉載

部分圖片來源于網(wǎng)絡

如涉及侵權，請聯(lián)系刪除