“AUKUS領(lǐng)導(dǎo)人們更喜歡裝腔作勢(shì)和挑釁，而非對(duì)話”，香港英文媒體《南華早報(bào)》4日以此為題刊發(fā)評(píng)論，狠批拜登政府及其盟友對(duì)華政策，認(rèn)為其一邊假裝呼吁對(duì)話、一邊縱容軍事挑釁的做法，反令局勢(shì)升級(jí)。

文章作者盧綱（Alex Lo）系《南華早報(bào)》專欄作家、香港知名時(shí)評(píng)記者，曾任教于香港大學(xué)新聞學(xué)系。他在開篇便犀利指出：“在中國問題上，喬·拜登政府只有‘一招鮮’——假裝準(zhǔn)備對(duì)話，然后重拳出擊（go for the kill）?！?/p>

(資料圖)

文章提到，最近的一個(gè)例子便是過去的周末在新加坡舉行的第20屆香格里拉對(duì)話會(huì)（“香會(huì)”）。據(jù)報(bào)道，美國防部長(zhǎng)奧斯汀稱希望與中國防長(zhǎng)在會(huì)議期間會(huì)面，但遭到拒絕。與此同時(shí)，美國和加拿大舉行了“高度挑釁性的聯(lián)合海軍演習(xí)”，過航臺(tái)灣海峽。

“太明顯，太好預(yù)料了！”文章表示，盡管奧斯汀聲稱美國正與盟友密切合作，提升在該地區(qū)的力量態(tài)勢(shì)，以使其“更穩(wěn)定、更安全”，但“來自火星的觀察者都能理所當(dāng)然地得出結(jié)論，美國及其客戶國（也即所謂盟友）的這種言行更有可能使該地區(qū)變成一個(gè)‘火藥桶’”。

文章截圖

盧綱指出，這種做法的效果如何，取決于旁觀者的眼光；美方的所謂“防御”在別人看來可能非常無禮，美方所認(rèn)為的自身安全恰恰就是別人的不安全。不過，他認(rèn)為，世界也已經(jīng)習(xí)慣了華盛頓的這種“欺人之談”（doublespeak）。

文章進(jìn)一步剖析美國對(duì)外政策的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：當(dāng)美國迫使盟友加強(qiáng)對(duì)中國的遏制和圍堵時(shí)，這被稱為“建立聯(lián)盟”；但當(dāng)中國采取反制措施時(shí)，就被叫做“欺凌和脅迫”。同樣地，當(dāng)華盛頓在經(jīng)濟(jì)上懲罰別人時(shí)，這是制裁；當(dāng)別人也這樣做時(shí)，就成了經(jīng)濟(jì)脅迫。

在盧綱看來，奧斯汀聽起來不像是一個(gè)希望通過真正的對(duì)話來緩和緊張局勢(shì)和解決潛在爆發(fā)沖突的人。相反，這是華盛頓在“故技重施”：要么將中國人塑造成拒絕、抵制的一方，要么迫使中方默認(rèn)美國的遏制和圍堵。

文章提到，澳大利亞國防部長(zhǎng)馬爾斯在“香會(huì)”的發(fā)言也應(yīng)和了奧斯汀的論調(diào)。他宣稱，澳英美安全聯(lián)盟（AUKUS）是透明的，而中國的軍事建設(shè)“不透明”。不過，他沒對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)說明。

“如果不打算攜帶核武器，AUKUS計(jì)劃建造的十幾艘核動(dòng)力潛艇為什么需要高濃縮鈾？為什么澳大利亞需要部分核潛艇所進(jìn)行的所謂‘力量投射’，是在自己所在地區(qū)之外、甚至深入亞太地區(qū)？”文章指出，堪培拉本可以按照最初的計(jì)劃，僅用一半的時(shí)間、同樣的成本建造12艘非核動(dòng)力潛艇，用于保衛(wèi)其領(lǐng)土，低濃縮鈾也足以作為核燃料。

事實(shí)上，關(guān)于伊朗鈾濃縮活動(dòng)豐度的限制也是伊核協(xié)議核心條款。90%以上高豐度濃縮鈾屬于武器級(jí)核材料，可以用于制造原子彈，伊核協(xié)議的主要內(nèi)容就在于，允許伊朗擁有什么水平的濃縮鈾而使其不具備制造核武器的能力。文章不無諷刺地寫道：“好吧，也許我們不能相信伊朗，但可以‘永遠(yuǎn)相信’澳大利亞！”

盧綱最后總結(jié)道，不論怎么理解，AUKUS似乎都沒有在為所謂“印太”地區(qū)的“平衡”“和平”“集體安全”做貢獻(xiàn)，而是恰恰相反，甚至可能將澳大利亞拖入地區(qū)沖突，堪培拉所說的“透明度”也似乎與大多數(shù)人對(duì)這個(gè)詞的理解都不太一樣。他表示，盡管奧斯汀及其西方同僚在新加坡放話不少，但與對(duì)話相比，AUKUS領(lǐng)導(dǎo)人們顯然更喜歡擺姿態(tài)和挑釁。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

關(guān)鍵詞：