拜登和尹錫悅

(資料圖片僅供參考)

直新聞：對于美韓兩國發(fā)表闡明加強延伸威懾的《華盛頓宣言》，你怎么看？

特約評論員 劉和平：我始終堅持認(rèn)為，只有從美韓戰(zhàn)略利益大交換，或者說是美韓在戰(zhàn)略需求上做大生意的角度，去解讀當(dāng)前的美韓關(guān)系尤其是這份《華盛頓宣言》，才能真正抓住問題的本質(zhì)。

對于韓國來說，他們長期以來念茲在茲的一件事情，就是來自朝鮮的核威脅，因此他們對美國的唯一戰(zhàn)略需求，就是希望美方能夠幫助化解與應(yīng)對這一威脅。對于美國來說，它的戰(zhàn)略目標(biāo)可不僅僅是著眼于半島，而是整個“印太”局勢。或者說得更清楚一些，就是如何在“印太”地區(qū)團(tuán)結(jié)所有的盟友來共同遏制中俄兩國。而在日本、澳大利亞等盟友已經(jīng)主動歸隊，連菲律賓也開始有所動作的情況下，美國重點解決的就是游移不定尚未下定最后決心的韓國。

從中我們也可以看出，朝核問題始終是美國用來把韓國綁上“印太戰(zhàn)車”的抓手與繩索。

拜登和尹錫悅

直新聞：那從半島局勢來看，你認(rèn)為，在《華盛頓宣言》簽署后，美韓在這次戰(zhàn)略利益交換中究竟是誰賺誰虧了？

特約評論員 劉和平：我們先來看看在《華盛頓宣言》簽署后，美國具體付出了一些什么樣的代價。

我認(rèn)為，美國付出的代價基本上為零。因為第一，此前美國對韓國一直是有口頭承諾的，也就是一旦韓國受到了朝鮮的核武攻擊，美國將利用自己的核武保護(hù)韓國，幫助韓國進(jìn)行反擊，因此這一次簽署宣言，只不過是把這個口頭承諾給書面化與制度化了；第二，此前韓國一直有要求，也就是要讓美國在韓國重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器。在這一次的宣言中，美國不僅沒有答應(yīng)韓國的要求，而且將“美國不會在韓國部署核武器”這一條也寫進(jìn)了宣言中，徹底斷了韓國的念想。至于《華盛頓宣言》中唯一抓人眼球的東西，美國將會派遣彈道導(dǎo)彈核潛艇訪問韓國，那只不過是象征性的“旅游行為”而已；第三，美國不僅現(xiàn)在沒有付出什么東西，將來實際上也不用付出什么代價。因為稍微有點分析能力的人都知道，鑒于半島局勢將一直處于恐怖平衡狀態(tài)，朝鮮不可能主動對韓國挑起大規(guī)模的戰(zhàn)爭，更不可能使用核武器。這也就意味著，美國實際上不需要動用核武器保護(hù)韓國。同時，根據(jù)《華盛頓宣言》，就算是未來半島發(fā)生了核戰(zhàn)，那美國是否動用自己的核武器進(jìn)行反擊，也是由美方說了算而不是由韓方說了算的。

不僅如此，拜登政府還用這樣一個沒有任何成本與代價的宣言，換取韓國作出了“永遠(yuǎn)不會自行發(fā)展核武器”的承諾。所以這筆交易中，誰賺誰虧已經(jīng)是一目了然。

美韓國旗

直新聞：那從“印太”局勢層面來看，你認(rèn)為，在《華盛頓宣言》簽署后，美韓在這筆交易中究竟又是誰賺誰虧了？

特約評論員 劉和平：我認(rèn)為，那更是拜登政府賺大發(fā)了，尹錫悅虧大了。從表面上來看，這份《華盛頓宣言》似乎是以美國幫助韓國應(yīng)對朝鮮核威脅的方式，進(jìn)一步強化了美韓軍事同盟，但在實質(zhì)上，美國已經(jīng)通過這份宣言悄無聲息地改變了美韓軍事同盟的性質(zhì)與未來發(fā)展方向，也就是將美韓同盟的戰(zhàn)略目標(biāo)從應(yīng)對韓國面臨的朝鮮“核威脅”，轉(zhuǎn)移到了應(yīng)對中俄的所謂“威脅”，從半島層面轉(zhuǎn)移到了“印太”層面。

具體來講，美國的收獲包括，第一，美韓這次元首峰會尤其是這份宣言的發(fā)表，基本上確定了韓國未來加入“印太戰(zhàn)略”的大方向；第二，這份宣言為未來美國構(gòu)建美日韓軍事同盟打下了基礎(chǔ)；第三，這份宣言進(jìn)一步明確了韓國將會加入由美國主導(dǎo)的美日韓與中國臺灣地區(qū)的“四方芯片聯(lián)盟”；第四，美國已經(jīng)通過這次峰會將韓國拉進(jìn)了臺海局勢的渾水當(dāng)中，尹錫悅臨行前主動表態(tài)“臺海問題不是兩岸問題是全球問題”，就是在向美國遞交投名狀；第五，這次峰會為韓國未來向烏克蘭提供進(jìn)攻性武器打開了缺口。

作者丨劉和平，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員

編輯丨劉瑩，深圳衛(wèi)視直新聞主編

排版丨蘇瑞雪，深圳衛(wèi)視直新聞編輯

關(guān)鍵詞：