記者12日從最高人民法院獲悉，最高法民三庭負(fù)責(zé)人近日就“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán)問題作出回應(yīng)，同時明確了有關(guān)組織通過訴訟收取“會員費”等問題。

這位負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，即便取得注冊商標(biāo)專用權(quán)，權(quán)利人亦無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊商標(biāo)中包含的地名。他人正當(dāng)使用注冊商標(biāo)中包含的地名，權(quán)利人向人民法院提起相關(guān)訴訟的，人民法院依法不予支持。

地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊人能否任意許可或禁止他人使用商標(biāo)?這位負(fù)責(zé)人表示，在地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍內(nèi)并符合地理標(biāo)志使用條件的，即便不申請加入集體、協(xié)會或其他組織，亦可依法正當(dāng)使用地理標(biāo)志。相關(guān)組織作為商標(biāo)注冊人通過訴訟收取所謂“會員費”以及類似費用的，不符合商標(biāo)法的規(guī)定，人民法院依法不予支持。

這位負(fù)責(zé)人說，個別協(xié)會和組織利用地理標(biāo)志集體商標(biāo)，獲取加盟費等，在商標(biāo)法上沒有依據(jù)，向人民法院提起訴訟收取加盟費的，人民法院依法不予支持。(記者 羅沙 齊琪)

關(guān)鍵詞： 最高法 回應(yīng) 潼關(guān)肉夾饃 標(biāo)志