據(jù)京法網(wǎng)事公眾號(hào)報(bào)道，近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，一審認(rèn)定由原告上海久安廣告有限公司注冊的“俠客島”系列商標(biāo)(以下稱訴爭商標(biāo))，構(gòu)成商標(biāo)法四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，應(yīng)予以無效宣告。

據(jù)悉，“俠客島”系本案第三人海外網(wǎng)傳媒有限公司的一個(gè)品牌欄目，又是《人民日報(bào)》海外版對外官方微信公眾號(hào)、微博號(hào)，其在國內(nèi)乃至國際上具有影響力。故，海外網(wǎng)傳媒有限公司針對原告上海久安廣告有限公司申請注冊的訴爭商標(biāo)，向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為，訴爭商標(biāo)申請注冊構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，裁定訴爭商標(biāo)予以無效宣告。上海久安廣告有限公司不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無效裁定，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

對此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，除訴爭商標(biāo)之外，上海久安廣告有限公司還先后在不同類別上申請注冊了千余件商標(biāo)，包括多件與具有知名度的標(biāo)識(shí)相同或高度近似的商標(biāo)，且上海久安廣告有限公司未能就其商標(biāo)來源及使用意圖等做出合理解釋。

上海久安廣告有限公司上述行為已明顯超出正常的商業(yè)使用需求，具有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競爭或牟取非法利益的惡意，且并不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性。其不正當(dāng)占用公共資源，擾亂了正常的商業(yè)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序。因此，訴爭商標(biāo)“俠客島”的注冊申請已構(gòu)成 2014 年商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”之情形，應(yīng)予禁止。

據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回上海久安廣告有限公司的訴訟請求。目前，該案仍在上訴期，尚未生效。

關(guān)鍵詞： 俠客島商標(biāo)