素材來源：陜西省延川縣人民法院判決書

(資料圖片)

2022年6月，公職人員白某某通過社交軟件與13歲少女賀某某聊天，后以金錢引誘賀某某見面。7月14日，白某某在明知賀某某未滿14周歲情況下，哄騙其至城市廣場某室，強行與其發(fā)生性關(guān)系。

法院最終判決：犯罪嫌疑人被判有期徒刑5年9個月，賠償被害人6295.85元。

注意，這里的重點是：有預(yù)謀+明知。

我們先說第一部分：量刑

我國刑法對強奸的量刑:以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:

(一)強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;

(二)強奸婦女、奸淫幼女多人的;

(三)在公共場所當眾強奸婦女、奸淫幼女的;

(四)二人以上輪奸的;

我認為，本案件法院量刑過于畸輕。理由如下：

首先，刑法本來就規(guī)定了對強奸罪應(yīng)判處3~10年的有期徒刑，本案件的犯罪嫌疑人，作為一個成年的公職人員，卻有預(yù)謀的強奸了未滿14周歲幼女，理應(yīng)從重處罰。那你法院的從重元素，又體現(xiàn)在哪里？

其次，刑法規(guī)定：強奸婦女，奸淫幼女，情節(jié)惡劣的，應(yīng)判處10年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。

可以肯定，犯罪嫌疑人的犯罪行為導(dǎo)致的后果非常嚴重：（1）致被害人賀某某患重度抑郁癥、焦慮癥，多次自殺、失明，休學(xué)在家無法正常生活；（2) 賀某某多次到他地治療，花費數(shù)萬元；（3）賀某某母親也辭去工作陪在其左右。

可以這樣認為，因為犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)惡劣，才導(dǎo)致的被害人至今的嚴重后果，兩者具有因果關(guān)系。這樣本來應(yīng)該考慮的至少10年的有期徒刑，你輕飄飄地來了個5年9個月，法院判決的依據(jù)何在？

同時，當庭出庭支持公訴的檢察官又是怎么考慮的？

我們再說第二部分：民事賠償

對法院賠償金額計算的疑惑。

犯罪嫌疑人強迫與未成年的賀某某發(fā)生性行為，致使被害人患重度抑郁癥、焦慮癥，多次到他地治療，檢查費、醫(yī)療費、心理康復(fù)治療費共計花費數(shù)萬元。這些都是直接損失，如果有發(fā)票或其他可以證明的證據(jù)，都是可以主張權(quán)利的。還有，被害人作為未成年少女，并且在情緒極不穩(wěn)定的情況下，母親也辭去工作陪在其左右也合乎情理，這種間接的損失也可以向犯罪嫌疑人或家屬索取賠償。

那么，我們請教一下法院：這6295.85元的區(qū)區(qū)賠償款，是怎么精確的算出來的？或者說，所有的賠償錢款，必須要有國家正規(guī)的發(fā)票或收據(jù)才能獲取嗎？

在司法實踐中，有一點應(yīng)該可以肯定，犯罪嫌疑人絕對不可以因為自己沒有收入了，家里經(jīng)濟困難來逃避被害人的賠償要求，這種以刑代罰的消極行為態(tài)度，不應(yīng)該受到法院支持。

這是本人對這個案件判決的幾點疑惑，寫出來和大家共同探討探討，更希望上級的檢察機關(guān)和法院，能注意到這類判決有點特別的案件存在。同時對判決背后的所有真相，也同樣特別期待。

（本文已標注原創(chuàng)首發(fā)，并開通全網(wǎng)維權(quán)）

關(guān)鍵詞：