(資料圖片僅供參考)

從IPO前開(kāi)始造假，上市后繼續(xù)造假，八年虛增利潤(rùn)總額超過(guò)26億元……*ST奇信（002781）在公告收到《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書》后披露的細(xì)節(jié)讓人觸目驚心。

從《告知書》來(lái)看，*ST奇信在IPO招股書中，虛增2012年至2015年凈利潤(rùn)總額10.26億元。涉嫌在2015年至2019年，連續(xù)五年虛增利潤(rùn)總額17.85億元。從單年度的虛增利潤(rùn)金額和比例來(lái)看，*ST奇信在IPO前和上市后每年虛增利潤(rùn)均超過(guò)當(dāng)期披露利潤(rùn)總額的100%。換言之，*ST奇信實(shí)際上一直在虧損。

經(jīng)追溯調(diào)整后，*ST奇信可能面臨雙重退市風(fēng)險(xiǎn)——最近兩年年末凈資產(chǎn)均為負(fù)數(shù)觸發(fā)的財(cái)務(wù)類強(qiáng)制退市，及重大違法強(qiáng)制退市。

在上海市信本律師事務(wù)所趙敬國(guó)律師看來(lái)，退市或不僅僅是*ST奇信的終點(diǎn)?！镀墼p發(fā)行上市股票責(zé)令回購(gòu)實(shí)施辦法(試行)》中規(guī)定，股票的發(fā)行人在招股說(shuō)明書等證券發(fā)行文件中隱瞞重要事實(shí)或者編造重大虛假內(nèi)容，已經(jīng)發(fā)行并上市的，證監(jiān)會(huì)可以依法責(zé)令發(fā)行人回購(gòu)欺詐發(fā)行的股票，或者責(zé)令負(fù)有責(zé)任的控股股東、實(shí)際控制人買回股票。但發(fā)行人和負(fù)有責(zé)任的控股股東、實(shí)際控制人明顯不具備回購(gòu)能力，或者存在其他不適合采取責(zé)令回購(gòu)措施情形的除外。

“這是對(duì)投資者利益的一種保護(hù)，為投資者提供了一條民事救濟(jì)渠道?！壁w敬國(guó)律師進(jìn)一步表示，“同時(shí)投資者也可提起證券虛假陳述責(zé)任之訴，依法維護(hù)合法權(quán)益?！?/p>

根據(jù)相關(guān)司法解釋，于2015年12月11日至2022年3月31日期間買入，并在2022年3月31日收盤時(shí)仍持有該股票的受損投資者，或可向公司索賠。滿足上述條件的受損投資者，可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”（特征碼：88）報(bào)名登記，最終具體索賠條件以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。

如此離譜的造假行為，在招股說(shuō)明書及后續(xù)的財(cái)報(bào)上簽字的中介機(jī)構(gòu)同樣難逃其責(zé)。

根據(jù)《證券法》第一百六十三條的規(guī)定，證券服務(wù)機(jī)構(gòu)為證券的發(fā)行、上市、交易等證券業(yè)務(wù)活動(dòng)制作、出具審計(jì)報(bào)告及其他鑒證報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、財(cái)務(wù)顧問(wèn)報(bào)告、資信評(píng)級(jí)報(bào)告或者法律意見(jiàn)書等文件，應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，對(duì)所依據(jù)的文件資料內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行核查和驗(yàn)證。其制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)與委托人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。

趙敬國(guó)律師解釋稱：“中介機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，考慮到奇信股份目前的經(jīng)營(yíng)情況，投資者可依法追加相關(guān)責(zé)任主體，此前已有類似案例，如康美藥業(yè)索賠案、澤達(dá)易盛索賠案、美尚生態(tài)索賠案等等?！?/p>

掃碼報(bào)名索賠

關(guān)鍵詞：