【資料圖】

英國國際政治分析師基斯·蘭姆近日在中國日報(bào)網(wǎng)撰文稱，美國蒙大拿州州長近日簽署了對TikTok的禁令，這項(xiàng)禁令顯然與美國長期向世界宣稱的自由市場和言論自由原則背道而馳。歸根結(jié)底，美國的禁令針對的是所謂挑戰(zhàn)其在科技領(lǐng)域絕對主導(dǎo)地位的國家，全世界必須意識到這一風(fēng)險(xiǎn)。

美國熱衷于給他國貼上“對手”標(biāo)簽，這類行徑無疑是荒謬的。比如，美國稱中國為“對手”，然而美國周邊并沒有中國軍事基地，中國未對美國構(gòu)成軍事威脅。事實(shí)上，中美兩國堪稱成功的合作伙伴，從咖啡到電動汽車，美國各大企業(yè)長期深耕中國市場。

美國是否將一個國家視為“對手”，并不取決于雙方是否存在制度差異。美國一直在與不同制度的國家做生意，并且從中獲利頗豐。美國所謂的“對手”，是指挑戰(zhàn)了其科技企業(yè)壟斷地位的國家。長期以來，這些企業(yè)通過政治獻(xiàn)金控制著美國政府和民眾。

針對TikTok的禁令讓美國制度的欺詐性本質(zhì)暴露無遺。數(shù)十年來，美國一直宣稱將自由貿(mào)易和言論自由作為基本原則。然而，只有在美國未受到挑戰(zhàn)、美國企業(yè)在媒體和科技領(lǐng)域占據(jù)絕對主導(dǎo)地位時，這些原則才能得以踐行。

從根本上說，美國的禁令針對的是所謂挑戰(zhàn)其科技主導(dǎo)地位的國家。若TikTok源于印度，那么由美國大型科技企業(yè)把控的輿論將把印度渲染成對手，通過編造人權(quán)恐怖故事來贏得美國民眾的支持。

如今，越來越多的科技企業(yè)興起于美國以外的地方，這些企業(yè)必須明白進(jìn)入美國市場所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時，美國消費(fèi)者將蒙受損失，只能被迫使用美國科技企業(yè)提供的平臺。

美國科技資本雖然可以通過排擠競爭對手迎來短期繁榮，然而從長期看，隨著專利越來越陳舊，它們將無法在廣闊的世界市場中具備競爭力，最終只會作繭自縛。

關(guān)鍵詞：