據(jù)中央廣播電視總臺經(jīng)濟之聲《天天315》報道，與一般服裝不同，功能服裝既有一定的技術含量，也是吸引消費者的最大賣點。目前，市場上功能性服裝越來越多樣化，比如宣稱可以吸濕排汗的速干衣、防雨防風的沖鋒衣，還有防曬、涼感的各類防曬服和冰袖等等。

消費者在選購這類服裝時往往容易受到廣告宣傳的影響，注重款式外觀。有的消費者對功能性服裝應該具有的性能指標缺乏了解。消費者說：“我買過防曬衣、所謂的冰袖、沖鋒衣等，一個是考慮樣式，再一個是廣告，好多人都買所以我就買了。至于達到多少指數(shù)，比如速干衣吸水性達到多少才合格，不太了解。”

為了解功能服裝產(chǎn)品質(zhì)量的真實狀況，北京市消協(xié)對部分速干類服裝、防曬類服裝及帽子、防曬類冰袖等功能性紡織產(chǎn)品開展了比較試驗。結果顯示，工作人員以消費者身份在各大電商平臺網(wǎng)購的71個品牌80件功能服裝樣品，有27件樣品存在未達到相關標準要求的現(xiàn)象。北京市消協(xié)消費指導部副主任吳海璐介紹，在未達到標準的項目中，13件產(chǎn)品標識存在瑕疵，7件樣品的纖維含量與標識不符，1件樣品的pH值項目不符合國家強制性標準，13件樣品的吸濕速干性能差。

吳海璐說：“我們購買樣品的價格從十幾塊錢到三千塊錢高中低檔都有，委托第三方測試機構對其一些基礎的質(zhì)量指標以及網(wǎng)頁上、吊牌上宣傳的功能性指標進行了測試。經(jīng)過我們的測試，有27件樣品存在未達到相關標準要求的現(xiàn)象。13件產(chǎn)品標識存在瑕疵，7件樣品的纖維含量與標識不符，1件樣品的pH值項目不符合國家強制性標準，13件樣品的吸濕速干性能差。5件樣品的防紫外線性能未達到標準，起不到防曬效果。”

事實上，去年11月份，北京消協(xié)也組織過功能性服裝的比較試驗，當時的測試結果顯示，50件樣品中19件樣品存在問題，其中18件樣品功能性沒過關。兩次比較試驗得出的結果有哪些共同點?吳海璐分析：“對于功能性服裝，如果在買到的衣服吊牌上找不到功能性詞語或者沒有功能性標準，比如沖鋒衣，網(wǎng)上說是沖鋒衣，買回來吊牌上是夾克，但夾克標準根本就沒有功能性項目。速干衣網(wǎng)上說是吸濕、透氣排汗，但吊牌標注針織服裝。這些可能是企業(yè)為了逃避監(jiān)管，個別企業(yè)主管存在造假的想法。”

吳海璐指出，消費者在購買功能性服裝時，要著重了解功能性服裝的宣傳和標牌上的描述是否一致，避免商家混淆視聽。他同時給出消費提示：“比如你買件皮膚衣，如果不標注防曬的話，跟不穿差不多，最差的數(shù)據(jù)UPF值(紫外線防護系數(shù))只有個位數(shù)。不要盲目相信網(wǎng)絡宣傳。另外，深色面料防曬效果比淺色的效果好。織布密度大比密度小的好。消費者要了解什么樣的服裝才是功能性服裝，要按照實際需求選擇適合自己的商品。”

關鍵詞： 功能 服裝 產(chǎn)品質(zhì)量 商家