6月27日，記者從國家企業(yè)信用公示系統(tǒng)了解到，盒馬鮮生主體公司、盒馬App運(yùn)營公司——上海盒馬網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱“盒馬鮮生”)新增一條行政處罰信息，該公司因發(fā)布虛假廣告被罰50萬元。據(jù)了解，這也是今年以來，盒馬鮮生第三次因廣告受到行政處罰。

大米宣稱“富含蛋白質(zhì)”而遠(yuǎn)未達(dá)要求，罰款45萬元

根據(jù)上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書，盒馬此次有兩項(xiàng)違法行為受到處罰。第一項(xiàng)違法行為是盒馬旗艦店上架銷售某款大米，在網(wǎng)頁宣傳中聲稱“富含蛋白質(zhì)”，而其所銷售的上述大米中的蛋白質(zhì)含量僅為每100克含5.7克、營養(yǎng)素參考值10%，遠(yuǎn)未達(dá)到“富含蛋白質(zhì)”含量聲稱的要求。

上述行為違反《中華人民共和國廣告法》第四條第一款“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。”之規(guī)定和構(gòu)成《中華人民共和國廣告法》第二十八條第二款第(二)項(xiàng)“廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假廣告。

此外，盒馬還在該網(wǎng)頁宣傳中聲稱上述大米“維生素CB抗過敏”“膳食纖維、維生素BE、提高免疫力”等，上述行為分別違反《中華人民共和國廣告法》和《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》相關(guān)規(guī)定。

對此，上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令盒馬改正，停止發(fā)布違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并作警告和罰款45萬元的行政處罰決定。

宣稱商品為“非轉(zhuǎn)基因”迷惑消費(fèi)者，罰款5萬元

另一項(xiàng)違法行為是盒馬在某網(wǎng)店“盒馬鮮生旗艦店”中，上架銷售的一款大米和一款葵花籽油時(shí)，在網(wǎng)頁宣傳中宣稱這兩款商品為“非轉(zhuǎn)基因”;而這兩款商品為大米和葵花籽油，我國未批準(zhǔn)進(jìn)口用作加工原料且未批準(zhǔn)在國內(nèi)商業(yè)化種植，市場上并不存在這兩種轉(zhuǎn)基因作物及其加工品，盒馬在廣告中宣傳“非轉(zhuǎn)基因”，該行為未明確表示作物的完整信息，利用消費(fèi)者專業(yè)知識的缺乏，容易造成該類作物可能同時(shí)存在“轉(zhuǎn)基因”和“非轉(zhuǎn)基因”產(chǎn)品的錯(cuò)誤認(rèn)知。

上述行為違反《中華人民共和國廣告法》第八條第一款“廣告中對商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、成分、價(jià)格、 生產(chǎn)者、有效期限、允諾等或者對服務(wù)的內(nèi)容、提供者、形式、 質(zhì)量、價(jià)格、允諾等有表示的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、清楚、明白。”之規(guī)定。

對此，上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令盒馬停止發(fā)布違法廣告，并對其罰款5萬元。

記者注意到，今年3月11日、4月23日，盒馬分別受到來自上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局、黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局的行政處罰決定書。其中，3月11日因食用農(nóng)產(chǎn)品銷售者未按規(guī)定建立食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度被警告處罰，未罰款;4月23日因在廣告中涉及疾病治療功能，以及使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語，被罰款10萬元，并被責(zé)令停止發(fā)布。

關(guān)鍵詞： 盒馬鮮生 第三次 廣告 行政處罰