什么是“物化”?

著名社會(huì)學(xué)家霍耐特曾提出“共感且參與”概念，是指所謂本然的、真正的，具有人與人之間那種參與的、關(guān)心投入的素質(zhì)。而物化，恰恰就是這種狀態(tài)的反面。

當(dāng)今時(shí)代，我們聽到“物化”這個(gè)詞最多的，往往是出現(xiàn)在兩性關(guān)系上面，尤其是女性。

近日，一則關(guān)于#茶顏悅色道歉#的熱搜話題，再次蕩開了人們關(guān)于“物化女性”的探討，而事件的起因，源自茶顏悅色印在馬克杯上的三個(gè)字。

用性別偏見牟利，是效用主義者的圖謀

從圖中可以看到，作為湖南有名的茶飲企業(yè)，茶顏悅色將“撿簍子”這句長(zhǎng)沙方言印在了杯子上，并根據(jù)自己的解釋，將該詞譯為“得便宜，意外收獲”。

“來茶顏買奶茶的美女很多，如果你碰巧認(rèn)識(shí)了一個(gè)，你可以小聲告訴我們的小伙伴：我撿了一個(gè)簍子。”

短短的一句文案，引發(fā)了大量網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，不少人覺得茶顏悅色有侮辱女性的嫌疑。隨著事件愈演愈烈，茶顏悅色不得不在巨大的壓力下公開致歉。

仔細(xì)看來，這份致歉聲明并沒有直接回應(yīng)“性別偏見梗”的問題，而是解釋這句長(zhǎng)沙俚語在語境中其實(shí)是“撞大運(yùn)”的意思。但是，這不道歉不要緊，網(wǎng)友反倒因品牌避重就輕的態(tài)度變得更加憤怒。一時(shí)間，諸如茶顏悅色泡茶說明里、包裝上的那些疑似打“擦邊球”、“物化女性”的文案全被扒了出來。

顯然，品牌用性別偏見梗牟利，雖然一時(shí)能成為樂享其成的那個(gè)效用主義者，但在長(zhǎng)期戰(zhàn)略上卻會(huì)漸漸失去用戶粘性。當(dāng)今社會(huì)，商品的市場(chǎng)價(jià)值不應(yīng)建立在“物化女性”之上，而更應(yīng)是促進(jìn)兩性關(guān)系平權(quán)的一個(gè)基點(diǎn)。

兩性關(guān)系本身，就不應(yīng)被“定價(jià)”

近日，在杭州一家喜臨門寢具專賣店里，一位大爺豪擲10萬元為孫子和孫媳婦搶買原價(jià)3千元的新婚床墊，與他人爆發(fā)爭(zhēng)執(zhí)的視頻，同樣引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

視頻中，大爺聲稱這款故宮聯(lián)名的床墊寓意吉祥，他專門找人算過吉時(shí)，必須當(dāng)天進(jìn)家門。但這張床墊已被另一對(duì)年輕情侶先一步買下，他們也是即將新婚，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。小伙子絲毫不顧及未婚妻的想法，直接提出：“給十萬塊，你抬走!”沒想到大爺當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)，并表示：十萬就十萬，不能誤了吉時(shí)!

不少網(wǎng)友看完后表示，雖然大爺確實(shí)上頭，但跟一味忽略未婚妻感受的小伙子相比，大爺?shù)男袨槭钦嬲秊閷O子的婚姻美滿著想。在老一輩看來，一張有著美好寓意的床墊，代表的不僅是新人的幸福，更是一家人福氣的圓滿。

反觀男青年，他更在乎的卻是在這場(chǎng)爭(zhēng)吵中的議價(jià)權(quán)，是以單方面犧牲女方幸福換來的“議價(jià)權(quán)”。視頻的最后，男方仍不明白未婚妻生氣的緣由，女方果斷甩頭離去，只留下他自己愣在原地。

的確，兩性關(guān)系從來不應(yīng)該被“定價(jià)”，男性的每一次主權(quán)都不應(yīng)建立在物化女性之上。如今，還有絕大部分女性在婚姻中仍處于弱勢(shì)一方，她們所擔(dān)心的從來不是自己有沒有“主動(dòng)權(quán)”，而是怕一旦背叛的籌碼足夠大，男性可以隨時(shí)以犧牲女性幸福權(quán)利為代價(jià)，來?yè)Q取既得利益。

平權(quán)失衡的背后，折射的是婚姻現(xiàn)實(shí)

類似的，近日在北京房山一件關(guān)于#全職太太離婚判獲5萬勞動(dòng)補(bǔ)償#的事件，同樣引起了人們關(guān)注。

根據(jù)最新實(shí)施的民法典規(guī)定，在家庭生活中負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方可以在離婚時(shí)，向另一方請(qǐng)求家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，而另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償，雙方協(xié)議不成的由法院判決。雖然這位北京的全職太太用法律武器，為自己爭(zhēng)取到5萬元的補(bǔ)償，但依然有很多網(wǎng)友直呼不公，認(rèn)為此賠償金額與家庭婦女的實(shí)際付出不相對(duì)等。

“5萬多么?加個(gè)0也不多!”、“現(xiàn)在北京保姆一年都不止這個(gè)價(jià)吧?”、“在北京賠5萬塊也算家庭婦女利益前進(jìn)?”

不難看出，大部分網(wǎng)友憤怒的原因，主要是因?yàn)樯鐣?huì)衡量男性的“社會(huì)勞動(dòng)”與女性的“家庭勞動(dòng)”價(jià)值之間，并不是一種等價(jià)關(guān)系。然而為什么，男性往往在一段兩性婚姻關(guān)系中會(huì)擁有更多主動(dòng)權(quán)?

主要原因在于，大多數(shù)人潛意識(shí)里還覺得，男性在外的社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值遠(yuǎn)大于女性在家的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值。男性的社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值能以勞動(dòng)報(bào)酬直觀體現(xiàn)，丈夫被視作承擔(dān)了更多“養(yǎng)家”的責(zé)任，而妻子的家務(wù)勞動(dòng)多被認(rèn)為是婚姻生活中的理所應(yīng)當(dāng)，微不足道。

同樣在最近，福建的一對(duì)情侶剛領(lǐng)結(jié)婚證，卻在辦酒前夕因小事起了爭(zhēng)執(zhí)，氣得懷有身孕的女方獨(dú)自回了娘家，并在8天后獨(dú)自流產(chǎn)。

是什么導(dǎo)致女生會(huì)忍痛放棄孩子，脫離這段關(guān)系?視頻中，男方的一段話引人深思，在兩人言語沖突時(shí)，男方直言：“你不要蓋我的被子，這是我買的”，一句簡(jiǎn)單的話，女生竟連反駁的底氣都沒有，只能黯然離去。

都說“生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系”，但如今衡量男女之間“生產(chǎn)力”價(jià)值的話語權(quán)，究竟是在掌控呢?無論是茶顏悅色中涉及物化女性的營(yíng)銷、不顧及未婚妻感受的男青年、還是只拿到5萬作為勞務(wù)報(bào)酬的全職太太，都無疑表現(xiàn)了一個(gè)情況，那就是，由父系社會(huì)留下的“男性霸權(quán)”的“遺傳病”，似乎依然流傳在整個(gè)社會(huì)之中。

正如英國(guó)女權(quán)主義先鋒弗吉尼婭·伍爾夫所說：“現(xiàn)在看起來滑稽可笑的事情，曾不得不極度認(rèn)真地予以對(duì)待，你們的祖母和曾祖母中，許多人曾哭干了眼淚”。

別再讓女性，跟整個(gè)社會(huì)去博弈。

關(guān)鍵詞： 綜合新聞 娛樂 熱點(diǎn) 財(cái)經(jīng)