滴滴打車家喻戶曉，然而，一家提供高爾夫、搏擊等培訓的公司，在宣傳中不僅使用了“滴滴打球管家”的標識，還將公司更名為北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司(簡稱滴滴打球公司)，針對此事，“滴滴”商標所有權將滴滴打球公司告上法庭。近日，北京知識產權法院開庭審理，滴滴打球侵權滴滴判賠70萬。責令滴滴球公司停止侵權行為，停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并賠償原告損失70萬元，該判決已生效。

北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司(后稱兩原告)擁有“滴滴”商標在第39類“運送乘客;運送旅客;交通信息;出租車運輸”等服務上的商標權。但兩原告發(fā)現(xiàn)，一家公司未經(jīng)許可，在手機應用程序、微信公眾號、網(wǎng)站、公司裝潢等處大量使用包含“滴滴” 、“DiDi”文字的“滴滴打球管家”等標識，提供高爾夫球、搏擊、卡丁車等活動場地預定、教練課程預定及教學預約、文體培訓、舉辦體育賽事等服務。

2016年3月，這家公司甚至將企業(yè)名稱由某信息咨詢公司直接變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”。

兩原告認為滴滴球公司侵犯了其享有的“滴滴”馳名商標合法權益，故訴至北京知產法院，請求判令被告停止侵權、停止使用包含“滴滴”的企業(yè)名稱，并索賠300萬元。

經(jīng)審理，北京市知識產權法院認為，本案涉及的商標“滴滴”構成已注冊馳名商標，滴滴球公司的行為構成對馳名商標的復制、摹仿、翻譯，極易使相關公眾誤認上述服務系“滴滴”商標所有人提供或與其存在許可使用、關聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，屬于“誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告的注冊商標專用權。

同時，滴滴打球公司在明知“滴滴”商標知名度的情況下，將企業(yè)更名并進行商業(yè)使用，其攀附的主觀惡意明顯，違背了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，構成不正當競爭。

綜合全案證據(jù)，北京知產法院一審判令滴滴打球公司停止涉案商標侵權行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并賠償兩原告經(jīng)濟損失和合理開支共計70萬元。雙方當事人均未提起上訴，該判決已生效。

關鍵詞： 滴滴打球