在高管涉嫌性侵養(yǎng)女案引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注后，相關(guān)法律問(wèn)題也成為焦點(diǎn)。

鮑某明有沒(méi)有犯罪?如果犯罪能否定罪?如果能夠定罪，如何量刑?更多性侵幼女的人要如何嚴(yán)懲?

我們注意到，在此事被媒體曝光后，央視《社會(huì)與法》頻道重播了一檔節(jié)目——《法治深壹度》“咸豬手”入刑。

在26分鐘的節(jié)目中，圍繞一樁地鐵性騷擾案件，法律界人士討論了猥褻罪量刑問(wèn)題。

上海“咸豬手”入刑案

一個(gè)人伸出“咸豬手”，通常會(huì)有怎樣的后果?

在過(guò)往很多案例中我們可以看到，嫌疑人可能會(huì)被拘留幾天，也可能會(huì)逃脫，甚至?xí)环冈俜浮?/p>

猥褻”在以往的新聞報(bào)道中并不少見(jiàn)。

但在去年，上海對(duì)在地鐵上伸出邪惡之手的王某某，作出了刑事判決，這在上海尚屬首例。

這樣的處罰是否太重?事發(fā)當(dāng)天究竟發(fā)生了什么事情，使王某某成為上海“咸豬手”入刑案的男主角?

“這絕不是誤會(huì)!”

2019年7月1日，在上海市地鐵八號(hào)線列車(chē)車(chē)廂內(nèi)，任女士像往常一樣下班坐車(chē)回家，剛剛坐下，身邊一名奇怪的男子便緊緊地靠近她，讓她感到十分不舒服。

“就感覺(jué)旁邊那個(gè)男的挨得我特別近”。

地鐵行駛沒(méi)有多久，任女士突然感覺(jué)有東西在碰觸自己的胸部，這讓任女士瞬間緊張起來(lái)。

身邊的男子雙手交叉，一只手放在下面，別人根本注意不到。

“那只手就是輕輕地貼在你的胸部上面。我很驚訝，然后非常氣憤，他怎么能這么做?!”任女士當(dāng)即大聲叫了起來(lái)。

車(chē)廂內(nèi)的乘客被這突然的騷動(dòng)吸引，王某某開(kāi)始極力狡辯：“你不要瞎說(shuō)，我干什么了，我什么都沒(méi)干。”他站起身來(lái)企圖逃離車(chē)廂，任女士趕忙追出去，“我是堅(jiān)決要把他送到警察局的”。

半路上一位男士沖出來(lái)幫助任女士抓到了王某某，站臺(tái)的乘務(wù)員也幫忙報(bào)了警。

站警趕到后問(wèn)清事情原委，之后說(shuō)：“這可能是誤會(huì)。”

任女士斷然否決：“這不可能!他的動(dòng)作太明顯是故意的了。我也不是剛出學(xué)校的傻白甜，絕對(duì)不可能是誤會(huì)!”

直到辦案民警對(duì)地鐵內(nèi)監(jiān)控進(jìn)行排查后才發(fā)現(xiàn)，這并不是一起普通的地鐵“咸豬手”事件。

監(jiān)控顯示，王某某在短短的十幾分鐘內(nèi)，連續(xù)猥褻了三名被害人。

不尋常的地鐵“咸豬手”

當(dāng)?shù)谝幻缓θ俗谧簧蠒r(shí)，王某某先觸摸了她的手臂部位。感覺(jué)到異樣，女孩往旁邊挪了一個(gè)座位，沒(méi)想到王某某又貼了上來(lái)，從觸摸手臂變成觸摸胸部。女孩沒(méi)有空間可以躲避，只能前傾身體，但這沒(méi)能阻止王某某的惡行。

這名女孩是未成年人，她被猥褻的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五分鐘。

“可能成年人覺(jué)得，如果你不敢聲張，你起身離開(kāi)這個(gè)位子不就可以了嗎，但是未成年人的自我保護(hù)的能力和意識(shí)都要差很多。”上海鐵路運(yùn)輸檢察院第一檢查部副主任金鶯說(shuō)。

多數(shù)情況下，未成年人在被猥褻時(shí)，連“你干什么”都不敢說(shuō)。

而在第一名被害人終于下定決心站起身來(lái)逃離的時(shí)候，第二名被害人坐到了王某某旁邊，她對(duì)之前發(fā)生的一切渾然不覺(jué)。

第二個(gè)、第三個(gè)，十幾分鐘，王某某的動(dòng)作沒(méi)有變過(guò)，直到任女士喊出來(lái)。

又是什么讓任女士成為第一個(gè)“求救”的受害者?

金鶯介紹：“任女士也很年輕，但她是一個(gè)法律工作者。她有很強(qiáng)的自我保護(hù)意識(shí)、維權(quán)意識(shí)、法律意識(shí)。”

任女士說(shuō)：“遇到這種打破我三觀的或者覺(jué)得特別有違公正的一些事情，我的正義感會(huì)瞬間爆發(fā)出來(lái)。”

到底怎么判?

對(duì)于“猥褻”行為的判處，《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》都有涉及。

而如何認(rèn)定是否屬于強(qiáng)制猥褻?又要如何進(jìn)行處罰?這些成為定罪時(shí)的難題。

同濟(jì)大學(xué)金澤剛教授表示：“第一個(gè)吃螃蟹的人總是有點(diǎn)難度的，對(duì)這個(gè)案子的定罪量刑，能不能非常準(zhǔn)確符合法律的要求，而不是考慮輿論的選擇。”

盡管沒(méi)有先例，上海鐵路檢方還是頂著來(lái)自各方的壓力對(duì)王某某案以強(qiáng)制猥褻罪向法院提起了公訴，量刑建議為六到八個(gè)月。

上海鐵路運(yùn)輸檢察院檢察長(zhǎng)吳云指出，這個(gè)案件與大多數(shù)猥褻案件的不同之處在于持續(xù)。“被害人知道、躲避，他再跟過(guò)去，繼續(xù)再實(shí)施這個(gè)侵害，這就比較明顯的是一種強(qiáng)制。”

新的質(zhì)疑又來(lái)了，不是說(shuō)公共場(chǎng)合強(qiáng)制猥褻應(yīng)判處五年以上有期徒刑，為何王某某案的量刑建議僅為六到八個(gè)月?

上海鐵路運(yùn)輸檢察院第一檢查部副主任金鶯對(duì)此給出了解釋?zhuān)和瑯邮切郧职讣?，一般理解上，?qiáng)奸要比猥褻嚴(yán)重很多，而強(qiáng)奸的法定刑在三年以上。對(duì)于本案的王某某，超過(guò)五年的刑期確實(shí)有些重了。

于是，檢察院參考了實(shí)務(wù)界的一種觀點(diǎn)：“在判斷是否構(gòu)成犯罪的時(shí)候，已經(jīng)把在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻的情況考慮進(jìn)去了，就不再把這個(gè)情節(jié)重復(fù)評(píng)判了。”

2019年　10月15日，上海市靜安區(qū)人民法院采納了上海鐵路運(yùn)輸檢察院量刑六個(gè)月的建議。

任女士對(duì)此感到有些自豪：“感覺(jué)為社會(huì)精神文明建設(shè)做出了一點(diǎn)微小的貢獻(xiàn)，可能微不足道，但是很多人可能因?yàn)檫@件事情改變他們的想法、態(tài)度，以后也站出來(lái)這樣做，那慢慢地社會(huì)會(huì)往前跨進(jìn)一大步。”

上海市靜安區(qū)人民法院副院長(zhǎng)丁德宏認(rèn)為，這一案件具有代表性意義，“再難我們也必須要做，如果不跨出第一步的話，那就永遠(yuǎn)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。而且我們希望，通過(guò)這種符合特定條件的有代表性意義的案件，推而廣之”。

這一案件最終也被列為全國(guó)“十大維護(hù)婦女兒童權(quán)益案件”。

猥褻和強(qiáng)制猥褻，界限在哪?

那么，對(duì)于猥褻行為，哪些情形適用于《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，哪些又適用于《中華人民共和國(guó)刑法》呢?換句話說(shuō)，強(qiáng)制猥褻和猥褻，這兩者在實(shí)踐中的界限在哪里?

吳云給出了一個(gè)較為清晰的界定：“會(huì)對(duì)你產(chǎn)生一種恐懼，孤立無(wú)援，或者是受到了逼迫，或者受到了強(qiáng)制，也不是每個(gè)暴力的犯罪一定要把人打成不能動(dòng)了才叫強(qiáng)制。”

上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)黃冬生則表示，強(qiáng)制猥褻和強(qiáng)奸的“強(qiáng)”，都是指暴力脅迫或其他手段，最后落在違背被害人的意志上，而不在于是不是對(duì)被害人施加了有形的力，所以我們不要試圖用強(qiáng)制來(lái)去區(qū)分罪與非罪，而應(yīng)該用情節(jié)的嚴(yán)重與否來(lái)做劃分。

在節(jié)目的最后，央視主持人張?jiān)秸f(shuō)了這樣一番話：“如果一個(gè)女性真的懂得自我保護(hù)，并且懂得報(bào)警懂得維權(quán)，你不光保護(hù)了你自己，你保護(hù)了后邊的其他女性，你甚至都幫助了那個(gè)犯罪嫌疑人。因?yàn)槿绻谝黄鸨恢浦沽?，他可能只是被批評(píng)教育;如果不管他，讓他延續(xù)下去，連做三起之后，他可能就會(huì)被判刑，還不如早點(diǎn)制止他。”

而就在昨晚，北京國(guó)貿(mào)地鐵站有女子大聲呼救，她正被一名男子強(qiáng)行摟抱。多名路人合力制服男子，并幫助女子報(bào)警。

平安朝陽(yáng)針對(duì)該事件的情況通報(bào)。

高管涉嫌性侵養(yǎng)女案仍在調(diào)查中，最高人民檢察院、公安部也已派出聯(lián)合督導(dǎo)組赴山東，對(duì)該案辦理工作進(jìn)行督導(dǎo)。

這個(gè)世界還會(huì)更好嗎?誰(shuí)也不知道，但你我的每一次發(fā)聲，都是為減少女性被侵害所做出的一點(diǎn)努力。

關(guān)鍵詞：