12月1日，上海長寧區(qū)法院發(fā)出判決書，對拼多多商家銷售假iPhone一案，判決該拼多多商家對消費者“假一賠十”，支付賠償款23270元。在堅持微博直播維權(quán)的第192天后，微博網(wǎng)友“深圳百馬”終于在這場漫長的維權(quán)“斗爭”中看到了勝利的曙光。

父親節(jié)禮物竟送成“翻新機”

今年5月10日，袁先生聽朋友說在拼多多上買到了較便宜的蘋果手機，他便打算買一部送給父親做禮物，于是他花費了2327元在拼多多平臺上的商家“賓賓數(shù)碼店”里購買了一部全新的iPhone 7 Plus。

記者在蘇寧易購上發(fā)現(xiàn)，128G的 iPhone 7 Plus銷售價格約為3447元，比袁先生所買的價格貴了1120元，但便宜的代價卻是換來一部“翻新機”。袁先生提到，下單時，拼多多的銷售頁面上明確承諾是全新機，并且標(biāo)注著假一賠十，加上朋友的介紹，他就買了。

但收到貨后，袁先生“傻眼”了，他發(fā)現(xiàn)手機外殼松動，還能看到污垢，于是登錄蘋果官網(wǎng)查詢了該款手機的序列號，結(jié)果為：官網(wǎng)顯示的這款手機內(nèi)存大小、手機顏色均與他收到的機型完全不一致，官網(wǎng)對應(yīng)的序列號顯示的金色變成了白色，本應(yīng)是128G的內(nèi)存也變成了32G。原來這是一臺“貨真價實”的翻新機。

本想買一部新手機送給父親，不料卻成翻新機，讓袁先生氣不打一處來。更讓其氣憤的是，袁先生把問題反映給商家并要求賠償，商家卻只同意退款退貨，拒絕“假一賠十”。他隨即跟拼多多平臺聯(lián)系，但拼多多官方客服矢口否認，并一再要求他必須出具蘋果官方的檢測報告。在袁先生提交驗機報告之后，平臺客服以各種理由推脫，始終沒有認可這份憑證。

蘋果官方出具的檢測報告

多次維權(quán)未果后，袁先生決定在微博平臺發(fā)布微博，記錄自己的維權(quán)歷程。

微博維權(quán)192天終勝訴

眼看網(wǎng)絡(luò)維權(quán)無果，加上送給父親的禮物出此風(fēng)波，袁先生不甘就此放棄，他決定前往上海，對拼多多(上海尋夢信息技術(shù)有限公司)以及該商家進行起訴。

同時，他開始通過微博賬號“深圳百馬”實時記錄自己的維權(quán)進展。5月23日，他發(fā)出第一條微博，控訴拼多多欺詐消費者，拒不履行銷售承諾，并同時向拼多多所在地的上海市場監(jiān)管部門、12315舉報熱線進行了舉報。

6月14日，上海長寧區(qū)法院正式立案。袁先生自此開始了漫漫維權(quán)路，直至12月1日，他才收到法院出具的一審判決書。

法院判決該拼多多商家按原手機價格的十倍賠償給袁先生，但拼多多無需承擔(dān)任何責(zé)任。他對此無奈表示：“只有讓平臺受到懲罰，他們才會嚴(yán)加管控，不會讓這些無良商家有存在的土壤。”

判決書提到，拼多多商家對消費者“假一賠十”，支付賠償款23270元。

由于維權(quán)過程耗費了袁先生大量時間和精力，他最終放棄了對拼多多平臺的再次上訴。

微博維權(quán)還在繼續(xù)

記者在拼多多平臺上已經(jīng)找不到此商家店鋪，電話聯(lián)系只能得到“打錯了”的回復(fù)。直至目前，袁先生還沒有收到商家的賠款，對于商家的“玩失蹤”，他可能會申請法院的強制執(zhí)行。

記者就此事咨詢了拼多多官方平臺的客服，客服人員提到，“拼多多對于假貨的處理非常嚴(yán)格，一旦平臺核實憑證有效，會全力維護消費權(quán)益，同時對于賣家的售假行為，會進行嚴(yán)肅的處罰。”

客服同時強調(diào)，“現(xiàn)在市場競爭日益激烈，服務(wù)做不好的商家必將會面臨淘汰。”

對于在微博上記錄維權(quán)過程一事，袁先生表明了自己的態(tài)度。“我準(zhǔn)備繼續(xù)發(fā)，直到賠償?shù)轿唬@個事情才算結(jié)束。”袁先生說，“就是想給其他消費者做個榜樣，希望后面的消費者知道出來維護自己的合法權(quán)益，避免再上當(dāng)受騙。目前通過我微博跟我聯(lián)系的消費者已經(jīng)有五六個人，其中有一個消費者在我的幫助下已經(jīng)拿到賠償了。”轉(zhuǎn)自：新浪深圳

(讀創(chuàng)/深圳商報記者 黃磊 實習(xí)生 郭浩儀)

關(guān)鍵詞：