中國科學院和中國工程院2021年院士增選工作啟動，已有一些地方科協(xié)對推薦人選進行公示。然而，個別人選在網(wǎng)上引發(fā)了較大爭議。

“兩院”院士是我國科學領(lǐng)域最高學術(shù)稱號，每年增補數(shù)額不多，社會各界高度關(guān)注。遴選工作應該體現(xiàn)“有為者有位”，所有推薦人選都要經(jīng)得起專業(yè)檢驗。

但前些年，個別地方的推薦環(huán)節(jié)曾出現(xiàn)行政化、利益化的苗頭。比如，有學者吐槽“一些有能力、真正鉆研學問的人如果不會搞關(guān)系，有時連被推薦的資格也沒有”;比如，一些沒有過硬科研成果的地方官員，出現(xiàn)在推薦名單之中。

還有少數(shù)地方的相關(guān)人員，因為對本省經(jīng)濟貢獻較大，被地方作為增補院士候選人推薦人選。但是，其所從事的工作與院士候選人要求有差距，消息一經(jīng)公布就引發(fā)巨大爭議。

改革開放以來，我國在載人航天、超級計算機、雜交水稻等重要領(lǐng)域的成就，都凝聚著“兩院”院士的智慧和汗水。院士名單既是對貢獻者的肯定，也是鼓勵后來者激發(fā)創(chuàng)新動力的引路明燈。

眼下，國家亟須搶下被國外“卡脖子”的技術(shù)山頭，在核心技術(shù)領(lǐng)域攻堅克難，強化“科技興國”戰(zhàn)略方向。今天，我們比以往任何時候更需要用院士稱號為更多“板凳甘坐十年冷”的科技工作者加冕，尊重和褒獎真正下苦功夫的人才，筑牢科技強國之基。

2021年“兩院”院士增選尚處于推薦階段，地方科協(xié)推薦的人選能否最終入圍，還要看接下來的審議情況。但是，對于在公示階段就備受爭議的推薦人選，應該重點復核，及時回應質(zhì)疑。強化學術(shù)界同行評議，聽取社會監(jiān)督意見，避免倉促認定，才能避免“名不副實”的爭議。

“兩院”院士增選事關(guān)重大，地方推薦環(huán)節(jié)必須專業(yè)、規(guī)范，不能摻雜學術(shù)以外的復雜利益考量和“小算盤”。要以對歷史負責、對未來負責的態(tài)度，規(guī)范開展推薦工作，讓學風正派、真正有科學精神和學術(shù)貢獻的人獲得被認可的機會。(本報評論員劉晶瑤)